Wissenschaftliche Kurzinfos (Abstracts) über Augmantations-Methoden in der Implantologie: Sinuslift, BMP, Distraktion, Knochenersatzmaterialien:

Membranen aus expandiertem oder dichtem Polytetrafluoroethylen zur vertikalen Alveolarkammerhöhung bei Implantatversorgung: Eine prospektive randomisiert kontrollierte klinische Studie


Ronda M, Rebaudi A, Torelli L, Stacchi C.
Expanded vs. dense polytetrafluoroethylene membranesin vertical ridge augmentation around dental implants: a prospective randomized controlled clinical trial.
Clin Oral Implants Res. 2013 Apr 8. [Epub ahead of print].

 

In der vorliegenden Untersuchung wurde bei 23 Patienten im Zusammenhang mit einer einzeitigen Implantatversorgung im Unterkiefer-Seitenzahnbereich eine gesteuerte Knochenregeneration (guided bone regeneration, GBR) mit einer Mischung aus 50% autologem und 50% allogenem Knochenersatz durchgeführt.

Anschließend wurden die Bereiche entweder mit einer titanverstärkten Membran aus expandiertem (Kontrollgruppe) oder dichtem (Testgruppe) Polytetrafluoroethylen (ePTFE oder dPTFE) abgedeckt. Nach einer Einheilzeit von sechs Monaten wurden die Membranen wieder entfernt.

Ziel der Studie war, Unterschiede beider Membranen bei der GBR zu ermitteln. Mi einem mittleren krestalen Höhengewinn von 5,49 mm in der Testgruppe und 4,91 mm in der Kontrollgruppe war kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen ePTFE und dPTFE erkennbar. Allerdings war bei der dPTFE-Membran im Vergleich zur ePTFEMembran das Handling einfacher, da sich erstgenannte besser entfernen ließ.

Letzte Aktualisierung am Montag, 08. April 2013