Da die Ergebnisse systematischer Reviews zum Outcome nach unterschiedlichen Implantat-Belastungsprotokollen nicht einheitlich sind, war das Ziel des vorliegenden Umbrella-Reviews die Überprüfung der methodischen Qualität dieser Übersichtsarbeiten. Daher wurde eine Recherche nach systematischen Reviews in den Datenbanken Medline, Scopus und Open Gray durchgeführt.
Von 21 Übersichtsarbeiten sagten 13 aus, dass es keine Unterschiede zwischen den verschiedenen Belastungsprotokollen gibt, zwei machten keine Angaben dazu, welche Technik besser geeignet war, und in sechs Reviews wurden bessere Ergebnisse bei Anwendung eines konventionellen Belastungsprotokolls berichtet. In acht Arbeiten wurde ein hohes Verzerrungsrisiko ermittelt, während in zwölf ein geringes und in einer ein ungewisses Verzerrungsrisiko erkennbar war.

Schlussfolgerung: Bei Auswertung von Studien mit einem geringen Verzerrungsrisiko waren keine signifikanten Unterschiede im Outcome in Abhängigkeit vom Belastungsrisiko erkennbar.