Das Ziel des Reviews war der Vergleich der krestalen Knochenverluste in Abhängigkeit davon, ob eine Sofortversorgung und Sofortbelastung erfolgten (immediate restoration/loading; IR/L), eine frühe Belastung durchgeführt wurde (early loading; EL) oder eine konventionelle Belastung erfolgte (conventional loading; CL). Dazu wurden eine Recherche in elektronischen Literaturdatenbanken und eine Handrecherche in implantologischen Fachjournalen durchgeführt.

In die finale Analyse wurden elf Veröffentlichungen einbezogen. Der Vergleich zwischen IR/L, bzw. einer verzögerten Implantation (delayed placement; DP) sowie einer CL mit DP ergab keine signifikanten Unterschiede in Bezug auf das krestale Knochenniveau. Beim Vergleich von IR + DP gegenüber CL + DP/ EL + DP gegenüber CL + DP sowie IL + IP gegenüber CL + IP konnten ebenfalls keine signifikanten Unterschiede bezüglich der Auswirkungen auf den krestalen Knochen ermittelt werden.