Die Literaturdatenbanken Cochrane Oral Health Group’s Trials Register, PubMed, SciSearch, Medline, und Embase wurden nach randomisiert kontrollierten klinischen Studien (RCT) durchsucht, die in den Jahren 1997 bis 2011 veröffentlicht wurden, um die Implantat-Erfolgsraten bei Anwendung unterschiedlicher Belastungsprotokolle zu ermitteln. Insgesamt 26 RCT standen für die Metaanalyse zur Verfügung.

Acht Studien verglichen eine Sofort- mit einer Frühbelastung, in sieben Studien wurde eine frühe Belastung mit einer konventionellen Belastung verglichen und 11 Studien verglichen eine Sofortbelastung mit einer konventionellen Belastung. Es konnten keine signifikanten Unterschiede bezüglich der Implantaterfolgsraten zwischen den verschiedenen Belastungsprotokollen ermittelt werden.