Ziel Es bestand der Bedarf zu prüfen, ob Mini‑Dentalimplantate (MDI) eine vergleichbare Osseointegrationsfähigkeit wie Standardimplantate aufweisen, und diese Studie vergleicht die Knochenanlagerung beider Implantattypen in einem Kaninchenmodell.
Material und Methoden Neun New‑Zealand‑White‑Kaninchen erhielten insgesamt 18 3M™ ESPE™ MDIs und 18 Standardimplantate (Ankylos®), zufällig in den Tibia‑Bereich eingesetzt, mit einer Heilungszeit von 6 Wochen.
Ergebnisse Alle Implantate zeigten Osseointegration, und die histomorphometrischen Messungen des Bone‑Implant‑Contact (BIC) ergaben einen Median von 58,5 % (IQR 8,0) in der MDI‑Gruppe und 57,0 % (IQR 5,5) in der Kontrollgruppe, ohne statistisch signifikante Unterschiede (P > 0,05).
Schlussfolgerung Im vorliegenden Tiermodell gab es bei 6 Wochen keine Unterschiede in der Osseointegration zwischen MDIs und Standardimplantaten, was darauf hindeutet, dass MDIs unter diesen Bedingungen ähnliche Knochen‑Implantat‑Kontaktverhältnisse erreichen können.
Jagjit Singh Dhaliwal, Rubens Ferreira de Albuquerque, Monzur Murshed, Jocelyne S. Feine (2017), Osseointegration of standard and mini dental implants: a histomorphometric comparison, International Journal of Implant Dentistry, insufficient evidence, insufficient evidence, https://doi.org/10.1186/S40729-017-0079-1