Ziel: Wenige Untersuchungen haben die dreidimensionale 3D-Genauigkeit digitaler Implantatscans evaluiert und das Ziel dieser Studie war die Leistung von zehn Intraoralscannern CEREC Omnicam CEREC Primescan CS 3600 DWIO i500 iTero Element PlanScan Trios 2 Trios 3 und True Definition bei der genauen Bestimmung der Positionen von sechs Zylindern die Implantat-Scanbodies simulieren zu bewerten.
Methoden: Digitale Scans jedes IOS wurden mit dem Referenzdatensatz verglichen der mittels Koordinatenmessmaschine erstellt wurde und die Abweichung von den tatsächlichen Positionen der sechs Zylinder entlang der XYZ-Achsen sowie die gesamte 3D-Abweichung des digitalen Scans wurden berechnet.
Ergebnisse: Der Typ des IOS und die Position der simulierten zylindrischen Scanbodies beeinflussten die Magnitude und Richtung der Abweichungen der Trueness; die geringste Abweichung wurde am Zylinder neben dem Referenzursprung gefunden während die höchste Abweichung an der kontralateralen Seite für alle IOS beobachtet wurde wobei DWIO und PlanScan die geringste Trueness in partiell zahnlosen Unterkiefer-Implantatscans zeigten (p < 0.001).
Schlussfolgerungen: Unterschiedliche IOS weisen positions- und positionsabhängige Abweichungen in der Trueness auf wobei die Lage relativ zum Referenzursprung die Genauigkeit beeinflusst.
R. J.-Y. Kim, G. I. Benic, J.-M. Park, 2021, „Trueness of ten intraoral scanners in determining the positions of simulated implant scan bodies,“ Scientific Reports, 2021; DOI: 10.1038/S41598-021-82218-Z