In der vorliegenden Studie wurden die Scanergebnisse der zehn IOS Cerec Omnicam, Cerec Primescan, CS 3600, DWIO, i500, iTero Element, Planscan, Trios 2, Trios 3 und True Definition bei 

der Ermittlung der genauen Positionen von sechs Zylindern, welche ImplantatScankörper im teilbezahnten Unterkiefer simulieren sollten, miteinander und mit einem Referenzscan verglichen. Die geringste Abweichung wurde beim Zylinder neben dem Referenzobjekt festgestellt, während die höchste Abweichung bei allen IOS auf der kontralateralen Seite zu beobachten war. Unter den getesteten IOS wiesen Cerec Primescan und Trios 3 die höchste Richtigkeit auf, gefolgt von i500, Trios 2 und iTero Element, wenn auch nicht statistisch signifikant. DWIO und Planscan wiesen die geringste Richtigkeit auf.