Einfluss der Implantat-Verbindung und Restaurationsform (geschraubt vs zementiert) auf Langlebigkeit und Misserfolgsursachen von Frontzahnkronen

Die mechanischen Belastungsszenarien von zementierten oder verschraubten, implantatgetragenen Kronen mit interner oder externer Verbindung sind noch nicht vollständig entschlüsselt. Diese in-vitro-Studie untersuchte die Ergebnisse von verschraubten und zementierten Kronen auf internen und externen Implantat-Abutment-Verbindungen. Dabei wurden die Langlebigkeit und Misserfolgsursachen der Kronenversorgungen untersucht.

Verschraubte interne Verbindung (Si), verschraubte externe Verbindung (Se), zementierte interne Verbindung (CI; Vierundachtzig Implantate (Emfils Colosso Evolution-System) wurden zusätzlich in vier Gruppen (n = 21 Stück) unterteilt) sowie zementierte und externe Verbindung (Ce). Ti-6Al-4V Abutments wurden auf den Implantaten verschraubt (30 Ncm), die Kronen für die mittleren Schneidezähnen im Oberkiefer wurden entweder verschraubt (30 Ncm) oder zementiert (Rely X Unicem, 3M-ESPE) und einer beschleunigten Alterungs-Simulation im Wasser ausgesetzt.

Use-Level-Wahrscheinlichkeit, Weibull-Kurven und Haltbarkeit für 50.000 Zyklen bei 150 N wurden berechnet. Die β-Werte für Si (1,72), Se (1,50), Ci (1,34) und Ce (1,77) Gruppen zeigten, dass Materialermüdung / Schadensakkumulation ihre Versagensprozesse beschleunigten.

Die zementierte-interne-Verbindung-Gruppe präsentierte die höchste Langlebigkeit, die verschraubte-externe-Verbindung(Se)-Gruppe die Niedrigste, Si-und Ce-Gruppen lagen in Ihrer Langlebigkeit dazwischen. Verschraubte Versorgungen präsentierten hauptsächlich Abutment-Frakturen. Zementierte Restaurationen führten zu Schraubenlockerungen in der Ce-Gruppe, aber zu Implantat- /Schraubenbrüchen in der Ci-Gruppe.

Letzte Aktualisierung am Freitag, 15. Juli 2011