Ziele
Beurteilung und Vergleich der Präsenz der mesialen und distalen Interdentalpapille bei Frontzahnimplantaten des Oberkiefers, die entweder unter Verwendung von individuellen oder von konfektionierten Metallabutments versorgt wurden.

Material und Methoden
38 Patienten mit 38 Einzelzahn-Implantaten, die mit 26 individuellen Abutments und 12 konfektionierten Metallabutments im Oberkieferfront restauriert wurden,  konnten in die Studie aufgenommen werden, Fälle in denen kein Aprximal-Kontakpunkt vorhanden war, wurden von der Studie ausgeschlossen. Die Anwesenheit / Abwesenheit der Interdentalpapille, Zahn -Implantat- Entfernung (ITD ) und Abstand von der Basis der Kontaktstelle zum Knochen des bNachbarzahns( CPB ) wurden dokumentiert. Generelle Signifikanz-Werte wurden für Änderungen der CPB und Papillen-Messswerte in Abhängigkeit der  Zeit ( P <0,05) ermittelt.

Ergebnisse
36 Patienten mit 36 Implantaten standen  für die Nachuntersuchungen über 12 Monate zur Verfügung. Die Intaktheit der Abutments und Versorgungen lag bei 100%, ohne Bruch oder Kronenverlust. Eine mittlere mesiale CPB von 5,71 ± 1,54 mm und distale CPB von 4,01 ± 1,73 mm wurden in der individuellen Abutmentgruppe gemessen, mit einer durchschnittlichen Gesamtpräsenz  der Papille von 1,69 ± 0,46.
In der Kontrollgruppe lag die mittlere mesiale CPB bei 5,41 ± 1,31 mm und die distale CPB bei 4,77 ± 1,21 mm.  Die durchschnittlichen Gesamtpräsenz  der Papille wurde mit 1,08 ± 0,65 bewertet.

Fazit
Die Restaurationen von Einzelimplantaten mithilfe von  Computer Aided Design/ Computer Assisted Manufacturing (CAD/CAM)  scheint dabei zu helfen,  ein regelrechtes Papillenvolumen trotz unterschiedlicher Positionierung des Implantats oder Zahn-zu-Implantatkronen-Relation zu erzielen.