Ziel: Zweck der Studie war die Bewertung der Genauigkeit kompletter Arkaden digitaler Implantatabformungen unter Verwendung unterschiedlicher intraoraler Scanbody-Materialien und Intraoralscanner.
Methoden: Der mandibuläre Gipsabdruck eines zahnlosen Patienten mit sechs Tissue-Level-Implantaten diente als Mastermodell; zwei Typen von ISBs PEEK und plasma-beschichtetes medizinisches Titan wurden mit fünf IOS TRIOS 4 Virtuo Vivo Medit i700 iTero5D und Primescan getestet; digitale Abformungen n = 10 mit jedem IOS und ISB wurden mit zwei Referenzmodellen verglichen die durch Digitalisierung des Mastermodells mit jedem ISB-Typ mittels Desktop-Scanner erhalten wurden; Root-Mean-Square-Error wurde zur Bewertung der Trueness verwendet während Präzision durch die Standardabweichung der RMS-Werte bestimmt wurde und statistische Tests Kruskal-Wallis mit paarweisen Vergleichen und Bonferroni-Korrektur angewendet wurden (α = .05).
Ergebnisse: Es wurde eine Interaktion zwischen ISB-Material und IOS gefunden (P = 0.001); plasma-beschichtete medizinische Titan-ISBs zeigten signifikant höhere Trueness und Präzision verglichen mit PEEK-ISBs mit T4 Mi700 und i5D; VV zeigte hingegen höhere Trueness und Präzision mit PEEK-ISBs; PS lieferte die höchste Trueness und Präzision unabhängig vom ISB-Material; T4 zeigte die niedrigste Genauigkeit für PEEK-ISBs und VV die niedrigste Genauigkeit für plasma-beschichtete medizinische Titan-ISBs.
Schlussfolgerungen: Mit Ausnahme von Primescan zeigten alle getesteten IOS signifikante Unterschiede zwischen ISB-Materialien; Primescan demonstrierte die höchste Genauigkeit mit beiden ISB-Materialien während T4 die niedrigste Genauigkeit für PEEK-ISBs zeigte und VV die niedrigste Genauigkeit für plasma-beschichtete medizinische Titan-ISBs.
L. F. Azevedo, T. Marques, D. Karasan et al., 2023, „Influence of Implant Scanbody Material and Intraoral Scanner on the Accuracy of Complete-Arch Digital Implant Impressions,“ International Journal of Prosthodontics, 2023. doi: 10.11607/ijp.8565