Der Intraoralscan des zahnlosen Kiefers kann für einen unerfahrenen Bediener aufgrund der großen Schleimhautfläche und der Verwendung von Scankörpern eine Herausforderung darstellen. Um dies zu überprüfen, wurde ein zahnloser Oberkiefer eines menschlichen Leichenpräparates mit fünf Implantaten versorgt und ein Referenzscan erstellt. Anschließend erfolgten Scans mit den IOS iTero Element 2, Medit i500, Primescan, Trios 3 und Trios 4, die von einem erfahrenen und von einem unerfahrenen Bediener durchgeführt wurden. Die mittlere Standardabweichung der Messungen auf Ebene der Implantatplattform war beim unerfahrenen Bediener höher als beim erfahrenen Bediener, unabhängig vom jeweiligen Scanner. Nach Einbringen des Scankörpers wurden keine signifikanten Unterschiede mehr zwischen den Bedienern für Element 2, Primescan und Trios 3 festgestellt. Der erfahrene Anwender produzierte eine geringere Abweichung beim Einsatz des Trios 4, jedoch eine höhere Abweichung für i500. Die absteigende Rangfolge der Scanner in Bezug auf Ungenauigkeiten war Element 2, i500, Trios 4, Trios 3 und Primescan beim unerfahrenen Anwender und i500, Element 2, Trios 3, Trios 4 und Primescan beim erfahrenen Anwender.