Ziel dieser Studie war eine Meta-Analyse mit der Fragestellung „Gibt es einen signifikanten Unterschied in der Überlebensrate zwischen kurzen (oder=10 mm) Zahnimplantaten mit rauer Oberfläche, die bei 1) total oder 2) teilweise zahnlosen Patienten eingebracht wurden?“ durch eine systematische Prüfung und Metaanalyse von prospektiven Studien, die in englischsprachiger Fachliteratur der Zahnmedizin bis einschließlich August 2007 veröffentlicht wurden.
Resultate: Die elektronische und manuelle Suche ergab 1.056 Titel und 14.417 Abstracts. In der zweiten Auswahlphase wurde der vollständige Text von 300 Artikeln geprüft, und 37 Artikel wurden bezüglich 22 Patientenkohorten ausgewählt. Metaanalysen deckten keine statistisch signifikanten Unterschied in der Überlebensrate zwischen
kurzen (oder=10 mm) Implantaten mit rauer Oberfläche auf, die bei total oder teilweise zahnlosen Patienten eingebracht wurden.
Schlußfolgerungen: Innerhalb der Grenzen dieser systematischen Prüfung ist die Verwendung von kurzen Implantaten mit rauer Oberfläche eine nicht minder effektive Behandlungsoption verglichen zur Einbringung von konventionellen Implantaten mit rauer Oberfläche zum Ersatz fehlender Zähne, unabhängig davon ob es sich um zahnlose Kiefern oder um Lückenversorgungen handelt.