Individualisiertes Zirkonoxidimplantats / „Sofortimplantat“ – Diskussion

[Chiara]

Thema

[Chiara]

Hallo!

Vor einiger Zeit gab es eine Diskussion betreffend „Sofortimplantat“. Hierzu möchte ich noch etwas anmerken:
So ärgerlich es auch ist ein Implantat zu brauchen – die Methode des individualisierten Zirkonoxidimplantats stellt für viele Fälle eine tolle Alternative dar! Die Wurzel des Zahnes wird nachgeformt und nach kürzester Zeit wieder eingesetzt – wenige Wochen später noch die Krone drauf – fertig! Das Implantat wird dem Menschen angepasst und nicht umgekehrt. Bevor man sich für ein Titan-Implantat entscheidet, wäre es sicher hilfreich, diese Methode als Lösung in Erwägung zu ziehen. Sämtliche Informationen zu dieser Methode kann man googeln – da gibt es viele Informationen!
Ich hoffe ein wenig zum Nachdenken angeregt zu haben und freue mich auf eine Diskussion mit euch!

Herzliche Grüße,
Chiara

[libertyone]

Hallo Chiara!
Ich kann Dir nur zustimmen. Ich habe seit Ende November ein Zirkonoxydimplantat und bin damit sehr zufrieden. Der Zahn wurde gezogen und nur 3 Tage später konnte das genau nach der Wurzel gefertigte Implantat gesetzt werden. Ich habe diese Methode im Internet gefunden, außerdem wurde sie mir von einer Freundin empfohlen. Das tolle ist, dass kein Knochenaufbau notwendig war. Ich hab mich für diese innovative Implantatlösung entschieden, weil ich es vermeiden wollte, meinen gesunden Kiefer aufbohren zu lassen. Das Einsetzen ging in wenigen Minuten und nur unter lokaler Betäubung. Eine sinnvolle Alternative zum Titanimplantat, ich freue mich, diese Lösung für mich gefunden zu haben. Liebe Grüße, Ingrid

[zahedi]

hallo,
so weit ich erfahren habe, ist diese technik noch nicht über das experimentierstadium hinaus, und es gibt für die auf diese weise hergestellten implantate gar keine zulassung. daher als alternative therapie noch nicht wirklich zu diskutieren.
gruß
b. zahedi

[borrmann]

Anatomische Implantate wurden schon vor ca. 15 Jahren implantiert.
Einer der Pioniere war Prof. Kohal- Freiburg.
Leider war die Verlustrate sehr hoch, deshalb sind die Implantate schnell wieder verschwunden.
Kohal fing als erster an sie aus Zirkon zu fräsen, habe ihn mal auf einem Vortrag darüber gehört.
Wir haben die Finger auch schnell wieder davon gelassen, nachdem die Probleme immer größer wurden.
Grund für die hohe Mißerfolgsrate war die schlechte Passung.
Hat der Zahn schon vorher in der Alveole gewackelt, dann wackelte das Implantat auch.
Hat man des Implantat mit ein paar Prozent größer gefräst, ging es wieder schlecht oder überhaupt nicht mehr in die Alveole hinein.
Ein Vorteil war das perfekte Austrittsprofil, sonst war das ganze ein Flop.
Gruss Borrmann [img]http://www.implantate.com/images/fbfiles/images/Anatomisches_Implantat.JPG[/img]

[Chiara]

Hallo,

In der aktuellen Literatur konnte ich nachlesen, dass durch die neue Technik nicht nur die Form des Implantates sondern auch die Oberfläche individuell nach den Bedürfnissen des Patienten gestaltet wird und somit mit der Technik von vor 15 Jahren nicht mehr vergleichbar ist.

Betreffend „wackeln“: Ist es nicht logisch, dass das Sofortimplantat wackelt, wenn der zuvor extrahierte Zahn schon gewackelt hat? Das wird wohl kein spezifisches Problem des individualisierten Zirkonoxidimplantates sein. Ich denke, dass in diesem Fall andere Implantate als Lösungen überlegt werden sollten.

Herzliche Grüße,
Chiara

[borrmann]

Von welchen Bedürfnissen sprechen Sie, die Patienten haben alle die gleichen Bedürfnisse, das Implantat soll funktionieren und ästhetisch gut ausschauen, Implantatoberflächen werden nie individuell angepasst, da haben Sie was verwechselt.
Gruss Borrmann

[zahedi]

hallo,
da mein name hier erwähnt wird, muss ich wohl noch einmal stellung zu „meinem neuesten stand“ geben. tatsächlich ist dieses grundsätzlich interessante verfahren noch nicht über das studienstadium hinaus. es ist keinesfalls eine anerkannte erfolgreiche heilmethode!!!
• es gibt keine wissenschaftlichen studien lediglich fallberichte
• die möglichkeiten begrenzen sich auf intakte knochenverhältnisse direkt nach zahnextraktion, was für bestimmt 90% der Implantatfälle nicht zutrifft.
• die grenzen der indikationen und voraussetzungen sind noch gar nicht geklärt
• die rechtliche situation nach dem medizinproduktegesetz mit nachweis des materials mit allen notwendigen kriterien inkl. fertigungsqualität (ce-kennzeichnung) ist nicht mal annäherend geklärt.

medizin beinhaltet verantwortungsvolles handeln im sinne der patienten. hier geht es ja nicht um die erste chance auf heilung einer bisher unheilbaren krankheit. bevor sich patienten und laien zu spezialisten aufspielen, sollten sie ihre hausaufgaben gemacht haben und nicht die bunten bilder einer website als er weisheit letzter schluss propagieren.
gruß
b. zahedi

[Chiara]

Hallo, nachdem mein wurzelbehandelter Zahn schon wieder Beschwerden macht, habe
ich mich im www schlau gemacht und eine 2 Jahres Studie über das
individualisierte Zirkonoxidimplantat aus dem Jahr 2009 gefunden! („Immediate,
non-submerged, root-analogue zirconia implants placed into single-rooted
extraction sockets: 2-year follow-up of a clinical study“).
Dort steht weiter zu lesen „Leading Clinical Paper Dental Implants“.
Es wird eine Erfolgsquote von 92% beschrieben!
Kennt jemand das „Int. J. Oral Maxillofac. Surgery“?
Ist das ein seriöses Journal? Lesen das Zahnärzte?
Meines Wissens, wird in einer Studie nicht experimentiert, sondern da sind doch
strenge Einschluss- und Ausschlusskriterien und Regeln zu befolgen oder stimmt
das nicht?
Herzlichst, Chiara

[Autor]

Antworten