Vor- und Nachteile einer abnehmbaren „Versorgung“

[Norbert]

Vor Jahren hat mir mein Zahnarzt sämtliche Wurzeln meiner Unterkieferzähne behandelt und diese zum Teil überkront. Die Folge waren ständige Wurzelspitzenvereiterungen, weil meine Wurzelspitzen nicht gerade verliefen und eine vollumfängliche Desinfektion und Wurzelfüllung bei den meisten Zähnen nicht möglich war. _Wurzelspitzenresektionen, Schmerzen, nicht mehr Essen können, kein Urlaubsgenuß und letztlich keine Lebensqualität mehr. Nach langer Leidenszeit habe ich mich entschlossen, alle Zähne ziehen zu lassen und habe seitdem eine herausnehmbare Prothese.
I
ch trage mich nun mit dem Gedanken, in den UK Implantate einsetzen zu lassen, um darauf eine Brücke anzubringen.

Was sind die Vor- und Nachteile einer festsitzenden und abnehmbaren Versorgung
und wo liegen (ganz grob) die Kostenunterschiede?

Vielen Dank im Voraus

Thema

[Dr. Dr. Ruediger Osswald]

Der wesentliche Vorteil einer festsitzenden Versorgung gegenüber einer herausnehmbaren, Norbert, ergibt sich aus der unterschiedlichen Bezeichnung.

Der wesentliche Nachteil einer festsitzenden Versorgung ist darin begründet, dass beim Verlust nur eines einzigen Implantates möglicherweise (abhängig von Zahl und Lokalisation der anderen) die ganze Arbeit erneuert werden muss, während eine herausnehmbare in der Regel erweiterbar ist.

Die Prieisunterschiede (festsitzende in der Regel meist teurer) sind weniger in den Laborkosten begründet als vielmehr in der Tatsache, dass man bei der festsitzenden Versorgung eines zahnlosen Kiefers zwischen 6 und 8 Implantate benötigt, bei der herausnehmbaren Versorgung jedoch in der Regel nur 4.

Am Besten, Sie lassen sich einmal alternative Kostenvoranschäge machen.

Viele Grüße

Osswald

[Autor]

Antworten