Sofortversorgung oder unbelastete Einheilung ?

[Michael]

Nach erfolgtem, beidseitigen Sinuslift (Beckenkamm) vor fünf Monaten muss ich nun eine Entscheidung über die Art der Implantatversorgung treffen. Es handelt sich um 3 Implantate auf jeder Seite im OK. Sechs Frontzähne im OK (überkront) sind vollständig vorhanden. Geplant sind jeweils Zahn 4,Brücke, 6 und 7. Der Kiefernchirurg empfiehlt die ungestörte Einheilung seiner „Straumänner“ ca. 8 Monate lang. Während dessen ist weiteres Tragen des angepassten Provisoriums möglich und spätere Versorgung mit Kronen machbar. Mein Zahnarzt favorisiert hingegen die Implantatversorgung mit der Fa. Nobel bio-care, wobei gleichzeitig proviorischer Zahnersatz als Sofortversorgung erfolgt. Als Begründung führt er neuere Erkenntnisse aus der Hüftchirurgie (Sofortbelastung sei besser) und fehlendes Infektionsrisiko durch neuerliche Öffnung der Schleimhaut für die Versorgung mit Kronen.
Frage 1: Welche Methode verspricht den größeren Einheilungserfolg?
Frage 2: Wie ist es mit den Kosten bei diesen unterschiedlichen Methoden ?
Frage 3: Welche Wartezeiten sollten nach einem Sinuslift erfahrungsgemäß eingehalten werden ?
Frage 4: Wann beginnt ohne Implantatversorgung wieder der Knochenabbau ?
Frage 5: Knirschen in Bezug auf implantatgetragenen Zahnersatz ?
Vielen Dank im Voraus

Thema

[zahedi]

Hallo,
1. unbelastete Einheilung ohne Frage. Ein Vergleich Hüfte-Zahn ist nur sehr bedingt möglich.
2. implantologisch dürfte kein wesentlicher Unterschied sein. Entscheidend aber die Art der provisorischen Versorgung (Zahnersatz)
3. kommt auf Art und Umfang des Knochenaufbaus an (3-10 Monate). Sollte der behandlende Chirurg am besten beurteilen können.
4. setzt grundsätzlich sofort ein.
5. Implantate sollten uneingeschränkt stabil sein. Tragen einer Knirscherschiene allerdings notwendig.
Gruß
B. Zahedi

[Autor]

Antworten