Häufige Suchanfragen im Forum:
Materialien für Knochenaufbau
- Dieses Thema hat 0 Antworten sowie 2867 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 12 Jahren, 3 Monaten von aktualisiert.
-
Thema
-
Liebe Leser, sehr geehrte Dres.
Nachdem ich nun doch verschiedene Artikel hier im Forum durchstöbert habe bin ich sehr verunsichert.
Bei mir wurde im Feb. 2012 ein externer Sinuslift beidseitig im OK durchgeführt. Die OP musste wegen eines Defektes, der beim Anheben des Sinusbodens linksseitig entstanden ist abgebrochen werden. Linksseitig wurden drei Resorbable Collagen Membran eingesetzt, rechtsseitig wurden 5 Bio Oss Spongiosa Blöcke a‘ 250 mg und 0,5 g Granulat verbaut. Incl. Anästhesie, 3D Rekunstruktion u. der Nachsorge für rund 3.700 Euro leicht überteuert. Soweit, so gut, außer das kein Echt-Knochenmaterial verwand wurde.
Im Juni wurde festgestellt, dass keine Umsetzung an der entsprechenden Platzierung stattgefunden hat und der OK wohl nicht komplett mit festsitzender Prothetik versorgt werden kann. Dieses ist jedoch mein Wunsch.
Im August wurden 5 Frontzahn-Implantate gesetzt. Dieses wurde mir in Rechnung stellt. Für eine Knochenfensterung o.ä. wurde mir nichts in Rechnung gestellt. Der Materialbeleg sagt jedoch aus, das neben 3 Osseo Tite, 2 Nano Tite Implantate auch 1x Bio Oss Spongiosa Granulat 0,5 g und 2 x Bio Oss Collagen, Spongiosa Block 250 mg verwand wurde. Operationszeit 130 Minuten!! Kosten rund 4.500 € (!!) incl. Anästhesie, Implantatio, Implantaten u. Nachbehandlungen. Jedoch ohne Freilegung usw. Für die Vorbereitung für den ZE.
Wenn mein MSc feststellt, dass das Material nicht umgesetzt wird, wieso verbaut er es dann noch? Und wieso verwendet er jetzt nicht zusätzlich Eigen- oder noch besser Fremdknochenmaterial.
Ich habe nun erst einmal alle weiteren Termin abgesagt, zumal eines der Implantate locker ist, was der ZA bereits festgestellt, jedoch nicht entfernt hat.
Läuft bei mir medizinisch alles schief oder bin ich noch eine „Normalo“ der ggf. nur finanziell ausgenommen werden soll?Lieben Gruss
Uwe