anstatt 2 Implantate nur eines und eine Zahnlücke

[proto]

Thema

[proto]

Bevor ich mich endgültig entscheide, möchte ich ein paar Meinungen hören, denn ich bin furchtbar unentschlossen.
Ich habe einen sehr guten Zahnarzt. Vor 3 Jahren liess ich mir im rechten Unterkiefer anstelle eines toten Brückenpfeilers (Extraktion) und dem Leerraum unter der Brücke 2 Implantate setzen. Da ich die Brücken 32 Jahre lang gehabt hatte, ging es nicht ohne Knochenaufbau. Die Operation war nicht schlimm, aber die Folgen nachher mit leichter Gefühllosigkeit und Blutunterlaufenem Kinn, dazu kam eine Entzündung mit Eiter, machten mich fertig. Der Zahnarzt bekam aber alles in den Griff, und die 2 Implantate sitzen perfekt mit gut eingewachsenem Knochen.
Leider ist nun auch der rechte Brückenpfeiler gestorben (nach 35 Jahren als Pfeiler) und ich brauche einen Ersatz.
Ich frage mich nun, was für Nachteile es bringen würde, wenn ich nur den Pfeiler ersetzen würde. Ich hätte dahinter dann einfach eine Lücke und dahinter noch den 2. Pfeiler.
Das Positive wäre, dass ich keinen Knochenaufbau hätte, und das Aufsetzen des Implantats schneller möglich wäre.
Die 2. Frage, Kann es sein, dass das Einfallen der linken Backe durch die lange Zeit (ca.8Monate), in der ich nur eine Zahnlücke hatte, verursacht wurde? Die Delle ist zwar im Oberkieferbereich, senkrecht unter Augen. Wenn wären es Muskeln, die sich in dieser Zeit zurückgebildet hatten, da ich v.a. rechts kaute.Eigentlich müssten sie Muskeln sich jetzt doch wieder zurück entwickelt haben.
Vielen Dank für ein paar Kommentare. Habe leider mit der Suchfunktion nichts Aehnliches gefunden.:-)

[zahedi]

es ist auch denkbar, ein Implantat mit einem Zahn als Hybridbrücke (siehe Lexikon) zu verbinden…?

[proto]

Vielen Dank Dr. Zahedi für diesen Anstoss.
Bei der ersten Implantation links bekam ich auch einen Kostenvoranschlag für diese Möglichkeit.
Da er annähernd so teuer war wie 2 Implantate, zog ich die 2 Implantate als stabilere Lösung vor.
Diesmal brachte ich den Vorschlag mit nur einem Implantat, weil ich kräftemässig im Moment eher schwach bin und Angst vor den Folgen des Knochenaufbaus habe. Mein Zahnarzt unterstützt diese Variante.
Ich bekam wieder 3 Kostenvoranschläge, Einer davon war Wiederherstellung des verbröckelten toten Pfeilers und eine neue Brücke. Diese Variente fällt nach der Extraktion natürlich weg.

Ich war der Meinung, dass die Verbindung von Implantat mit gewachsenem Zahn durch eine Brücke nicht so sicher ist wie Gleiches mit Gleichem. Nun lese ich, dass dem nicht so ist.
Wenn es keine Nachteile hat, wie vielleicht Rückbildung des Oberkieferknochens, weil der obere Zahn ohne Brücke oder 2.em Implantat an dieser Stelle nicht angeregt wird, würde ich eine Zahnlücke vorziehen.

Ich habe mich ein bisschen durchs Forum gelesen und weiss, dass ich eigentlich kein Problem habe. Ich finde es aber sehr hilfreich, auch bei sowas andere Meinungen zu hören.

[proto]

Im Falle jemand eine ähnliche Frage hat, hier meine Entscheidung:
Es werden 2 Implantate, weil
1. auch bei nur einem ist nicht 100% sicher, dass es keinen Knochenaufbau gibt.
2. Der hintere Backenzahn könnte noch schräger werden, ausserdem wäre er grösserem Druck ausgesetzt, wenn der Platz daneben leer biebe.
3. Nur ein Implantat müsste viel mehr Druck aushalten, während bei 2 der Druck auch auf dem Kieferknochen etwas verteilt ist.
4. Es ist angenehmer eine geschlossene Zahnreihe zu haben.
5. Links sieht es super aus, (nach 3 Jahren) wie am 1. Tag, meint der Zahnarzt.

Für mich war Punkt 1 ausschlaggebend, aber auch die Tatsache, dass nicht vorauszusehen ist, wie sich die Zahnkonstellation bei einer Lücke entwickeln wird. Ein nachgeschobenes Implantat würde natürlich teurer.
So bin ich jetzt dran, mein Gewicht aufzubauen (hab Untergewicht), und viel zu schlafen, damit mein Körper im März dann stärker ist.

[Autor]

Antworten