Wissenschaftliche Kurzinformationen (Abstracts) zur implantologischen Therapie: Sofortimplantation/

Implantat-Belastungsprotokolle bei teilbezahnten Patienten mit großen Lückensituationen – ein systematischer Review und eine Metaanalyse


Schrott A, Riggi-Heiniger M, Maruo K, Gallucci GO. 
Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:239-55. 

Um die derzeitige Evidenz zur Sofortbelastung von Implantaten bei teilbezahnten Patienten mit großen Lückensituationen zu ermitteln, wurde eine Literaturrecherche in den Datenbanken Medline, Embase und Central durchgeführt. Untersucht werden sollten die klinischen Outcomes bei Sofortbelastung (immediate loading, IL; < 1 Woche nach Implantation), Frühbelastung (early loading, EL; <= 1 Woche und >= 2 Monate nach Implantation) und konventioneller Belastung (conventional loading, CL; > 2 Monate nach Implantation) mittels fest sitzender prothetischer Rekonstruktionen.

Insgesamt 24 Veröffentlichungen standen für die Analyse zur Verfügung. Davon waren fünf randomisiert kontrollierte klinische Studien und 18 einfache klinische Studien ohne Vergleichsgruppe. Der Vergleich der gewichteten Mittelwerte zu den Implantat-Überlebensraten ergab keine signifikanten Unterschiede zwischen IL (97,9%) und EL (97,8%) sowie zwischen IL (100,0%) und CL (99,3%).

Die Metaanalyse zeigte ebenfalls keine signifikanten Unterschiede zur Implantat-Überlebensrate nach einem Jahr zwischen IL und EL. Eine Metaanalyse zu Überlebensraten bei IL und CL konnte aufgrund der geringen Verlustraten nicht erfolgen. Bei IL-Implantaten konnten keine statistisch signifikanten Unterschiede im Behandlungs-Outcome bei Platzierung im Oberkiefer oder im Unterkiefer ermittelt werden. Aufgrund der geringen Anzahl im anterioren Bereich eingesetzter IL-Implantate konnte kein Vergleich der Überlebensraten zwischen im Front- und Seitenzahnbereich inserierten IL-Implantaten erfolgen. 

Letzte Aktualisierung am Sonntag, 01. Juni 2014