Wissenschaftliche Kurzinformationen (Abstracts) zur implantologischen Therapie: periimplantäre Mukositis und

Der Einsatz eines Glyzin-Pulverstrahlgeräts vs. manuellem Debridement und Chlorhexidin-Anwendung im Rahmen der Implantat-Nachsorge: Eine randomisierte klinische Studie über einen Zeitraum von sechs Monaten


Lupi SM, Granati M, Butera A, Collesano V, Rodriguez YBR.
Air-abrasive debridement with glycine powder versus manual debridement and chlorhexidine administration for the maintenance of peri-implant health status: a six-month randomized clinical trial.
Int J Dent Hyg. 2017 Nov;15(4):287-294.

Um den Einfluss einer Reinigung mit Glyzin und Pulverstrahlgerät (Test) gegenüber einer mechanischen Reinigung und Chlorhexidin-Touchierung (Kontrolle) zu evaluieren, wurden 46
teilbezahnte bzw. zahnlose Patienten, bei welchen insgesamt 88 Implantate eingesetzt worden waren, in die Studie einbezogen und nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Behandlungsgruppen zugeteilt. Die Erfassung klinischer Parameter erfolgte vor sowie drei und sechs Monate nach der Behandlung. In der Testgruppe konnte nach drei Monaten eine signifikante Verbesserung des Blutungsindex ermittelt werden. Nach sechs Monaten waren ebenfalls in der Testgruppe signifikante Verbesserungen in Bezug auf den Blutungs- und Plaqueindex, die Sondierungstiefe sowie dem Blutungsscore erkennbar. Der Einsatz eines
Pulverstrahlgeräts führte in der Testgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe zu einer signifikanten Verbesserung der Sondierungstiefe nach drei und sechs Monaten sowie des Plaqueindex nach sechs Monaten. Auf das klinische Attachmentlevel hatten beide Behandlungsansätze keinen Einfluss.

Letzte Aktualisierung am Montag, 17. Juni 2019