Wissenschaftliche Kurzinfos (Abstracts) über Zahnersatz auf Implantaten bei
Funktionsstörungen
Manfredini D, Lobbezoo F.
Relationship between bruxism and temporomandibular disorders: a systematic review of literature from 1998 to 2008. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Jun;109(6):e26-50.
Jiménez-Silva A, Peña-Durán C, Tobar-Reyes J, Frugone-Zambra R.
Sleep and awake bruxism in adults and its relationship with temporomandibular disorders: A systematic review from 2003 to 2014.
Acta Odontol Scand. 2017 Jan;75(1):36-58.
Zhou Y, Gao J, Luo L, Wang Y.
Does Bruxism Contribute to Dental Implant Failure? A Systematic Review and Meta-Analysis.
Clin Implant Dent Relat Res. 2016 Apr;18(2):410-20.
Salvi GE, Brägger U.
Mechanical and technical risks in implant therapy.
Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:69-85.
Manfredini D, Poggio CE, Lobbezoo F.
Is bruxism a risk factor for dental implants? A systematic review of the literature.
Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):460-9.
Johansson A, Omar R, Carlsson GE.
Bruxism and prosthetic treatment: a critical review.
J Prosthodont Res. 2011 Jul;55(3):127-36.
Ihde SK, Konstantinovic VS.
The therapeutic use of botulinum toxin in cervical and maxillofacial conditions: an evidence-based review.
Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 Aug;104(2):e1-11.
de Souza Melo G, Batistella EÂ, Bertazzo-Silveira E, Simek Vega Gonçalves TM, Mendes de Souza BD, Porporatti AL, Flores-Mir C, De Luca Canto G.
Association of sleep bruxism with ceramic restoration failure: A systematic review and meta-analysis.
J Prosthet Dent. 2018 Mar;119(3):354-362.
Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A.
Bruxism and Dental Implants: A Meta-Analysis.
Implant Dent. 2015 Oct;24(5):505-16.
Sheridan RA, Decker AM, Plonka AB, Wang HL.
The Role of Occlusion in Implant Therapy: A Comprehensive Updated Review.
Implant Dent. 2016 Dec;25(6):829-838.
Leistungen
Abstracts
- Randomisierte klinische Studie zum Einfluss verblockter Kronen auf kurzen Implantaten im Unterkiefer nach dreijähriger Belastung
- Kurze versus längere Implantate und vertikaler Augmentationmittels Distraktionsosteogenese: Einjahres-Follow up einer randomisierten Split mouth-Studie
- Implantate mit einer Länge von 4,0 mm im Vergleich zu längeren Implantaten in Verbindung mit einer Augmentation des atrophierten Kiefers: Ergebnisse einer multizentrischen randomisiert kontrollierten Studie nach einem Jahr unter Belastung
- Fünfjahresergebnisse einer randomisiert kontrollierten Studie zum Vergleich einer Versorgung des atrophierten Kiefers mit Zahnersatz auf 5,0 mm langen oder längeren Implantaten in Kombination mit einer Augmentationsmaßnahme
- Implantatprothetische Rehabilitation im atrophierten Seitenzahnbereich auf Implantaten mit einer Länge von 6,0 mm und einem Durchmesser von 4,0 mm oder auf längeren Implantaten in Verbindung mit einer Augmentation. Ergebnisse einer randomisiert
- Implantatprothetische Versorgung des atrophierten Seitenzahnbereichs auf 5,0 x 5,0 mm Titanimplantaten mit einer nanostrukturierten kalziumhaltigen Oberfläche oder auf langen Implantaten im augmentierten Knochen: Dreijahresergebnisse einer randomisiert k