Es wurden elektronische Datenbanken nach geeigneten Studien durchsucht und die relevanten Daten extrahiert. Die statistische Auswertung erfolgte mit RevMan 5.0 im nicht an Cochrane angelehnten Modus; die Heterogenität der Studien wurde mittels Forest-Plot, I²-Statistik und Chi-Quadrat-Test beurteilt, wobei ein p‑Wert < 0,10 als statistisch signifikant gewertet wurde. Bei moderater Heterogenität kamen Random-Effects-Modelle zur Anwendung.
Vier Studien wurden in das Review eingeschlossen, davon zwei in die Metaanalyse. In zwei Studien mit insgesamt 177 Patientinnen und Patienten, die die Lebensqualität bei Miniimplantaten und Implantaten mit Standarddurchmesser verglichen, ergab sich ein gepoolter Effekt von −4,76 [−6,48; −3,04], der einen signifikanten Vorteil zugunsten der Miniimplantate zeigte. Für weitere Endpunkte war aufgrund unzureichender Datenlage keine Metaanalyse möglich.
Die Bewertung nach dem GRADE-Ansatz ergab für den Parameter Lebensqualität eine niedrige Evidenzqualität. Insgesamt zeigten Miniimplantat-gestützte Deckprothesen höhere Patientenzufriedenheitswerte als Deckprothesen auf Standardimplantaten; aufgrund der begrenzten Evidenzgrundlage lässt sich jedoch keine belastbare Empfehlung für den routinemäßigen Einsatz von Miniimplantaten zur Deckprothesenversorgung ableiten.
Gowri Sivaramakrishnan, Kannan Sridharan, Comparison of patient satisfaction with mini-implant versus standard diameter implant overdentures: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials, Int J Implant Dent
. 2017 Dec;3(1):29. doi: 10.1186/s40729-017-0092-4. Epub 2017 Jul 1.