Ziel Die Studie vergleicht Langlebigkeit und marginalen Knochenverlust von schmalen Implantaten (≤ 3,3 mm) gegenüber Standardimplantaten bei Einzelkronen].
Material und Methoden MEDLINE, Scopus und SciELO wurden durchsucht sowie Herstellerreferenzen geprüft; eingeschlossen wurden Interventionsstudien am Menschen, die Langlebigkeit und Knochenverlust zwischen schmalen und Standardimplantaten vergleichen].
Ergebnisse Aus 1931 Treffern erfüllten vier Studien die Einschlusskriterien; die Implantaterfolgsraten reichten von 93,8 % bis 100 % bei maximal 3 Jahren Follow‑up ohne Unterschied in der Langlebigkeit zwischen schmalen und Standardimplantaten].
Die Metaanalyse aller Studien ergab größeren marginalen Knochenverlust bei schmalen Implantaten im Vergleich zu Standardimplantaten, jedoch verschwand dieser Unterschied, wenn die Analyse auf randomisierte Studien beschränkt wurde].
Schlussfolgerung Es fand sich kein Unterschied in der Langlebigkeit, schmale Implantate könnten jedoch mit erhöhtem marginalem Knochenverlust assoziiert sein; diese Befunde sind wegen kurzer Nachbeobachtungszeiten und methodischer Heterogenität mit Vorsicht zu interpretieren].
Lucas Henrique Telles, Fernando Freitas Portella, Fernando Freitas Portella, Elken Gomes Rivaldo (2019), Longevity and marginal bone loss of narrow‑diameter implants supporting single crowns: A systematic review, PLOS ONE, insufficient evidence, insufficient evidence, https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0225046