Zielsetzung Die randomisierte klinische Studie verglich verschiedene Techniken der alveolären Kammerhaltung nach Zahnextraktion.
Material und Methoden 41 Patienten wurden vier Behandlungsgruppen zugeordnet, in denen unter anderem gefriergetrocknetes Knochenallograft (FDBA) und xenogenes Material sowie unterschiedliche Socket-Sealing-Materialien mit einer unbehandelten Kontrollgruppe (Gruppe D) verglichen wurden.
Ergebnisse Die Gruppen A, B und C zeigten insgesamt eine signifikant geringere vertikale und horizontale Knochenresorption als die unbehandelte Gruppe D. Zwischen Allograft und Xenograft bestand – mit Ausnahme der vertikalen Dimension – kein statistisch signifikanter Unterschied.
Schlussfolgerung Praktisch ließ sich kein Unterschied zwischen FDBA und DBBM bestätigen. Kollagenschwamm und freies Schleimhauttransplantat erwiesen sich als gleichermaßen wirksame Socket-Sealing-Materialien.
El-Sioufi I, Oikonomou I, Koletsi D, Bobetsis YA, Madianos PN, Vassilopoulos S. Clinical evaluation of different alveolar ridge preservation techniques after tooth extraction: a randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2023;27(8):4471-4480. https://doi.org/10.1007/s00784-023-05068-1