Dyson hat eine elektrische Zahnbürste mit eingebauter Kamera vorgestellt. Sie filmt beim Putzen die Zahnzwischenräume und schießt dort einen feinen Strahl Mundspülung hinein. Der Blick in den eigenen Mund ist neu – die Evidenz dahinter ist es nicht.
Was das Gerät leisten soll
In der Bürste steckt eine Makrokamera. Ein Algorithmus wertet nach Herstellerangaben 28 Bilder pro Sekunde aus, erkennt Zahnzwischenräume und löst binnen 100 Millisekunden einen kegelförmigen Strahl aus einem 12,5-Milliliter-Tank aus. Das Kamerabild lässt sich per App live mitverfolgen; gespeichert werden die Aufnahmen laut Hersteller nicht. Wer schon immer wissen wollte, wie es hinter dem letzten Backenzahn aussieht, bekommt künftig also Bewegtbild statt Vermutung. Sechs Jahre Entwicklung stecken darin – begleitet von einer Mundhygiene-Expertin, die im Dyson-Labor Tausenden Testpersonen beim Zähneputzen zugeschaut hat und das, wie sie der NZZ sagte, „so interessant“ findet. Die Kamera selbst beschreibt Dyson als Endoskop: jenes Instrument also, das man in Körperhöhlen einführt, um nachzusehen, was da eigentlich los ist. Neu ist nur, dass man es sich künftig zweimal täglich freiwillig selbst einführt – private Peepshow im eigenen Badezimmer, in der Hauptrolle die Mundhöhle. Immerhin bleibt der Voyeurismus in der Familie: Gespeichert werde nichts, versichert der Hersteller.
Was davon belegt ist
Die Leistungsangaben stammen aus dem Labor. Die auffälligste – bis zu 69 Prozent mehr entfernter Zahnbelag in schwer erreichbaren Bereichen – bezieht sich laut Fußnote der Pressemitteilung auf einen Labortest gegen marktführende Premium-Elektrozahnbürsten. Andere Angaben vergleichen mit einer Handzahnbürste oder wurden an einer eigens entwickelten Kunst-Plaque gemessen. Eine klinische Studie an Patientinnen und Patienten führt Dyson in der Pressemitteilung nicht an.
Für elektrische Zahnbürsten insgesamt ist die Datenlage dagegen solide: Ein Cochrane-Review fand gegenüber der Handzahnbürste nach mehr als drei Monaten rund 21 Prozent weniger Plaque und 11 Prozent weniger Zahnfleischentzündung – wie bedeutsam dieser Unterschied im Alltag ist, blieb offen. Für den Zahnzwischenraum, wo Approximalkaries bevorzugt entsteht, gilt: Zahnseide und Interdentalbürsten zusätzlich zum Putzen können die Zahnfleischentzündung stärker senken als Putzen allein, Interdentalbürsten dabei möglicherweise stärker als Zahnseide. Die Aussagekraft dieser Studien ist allerdings gering bis sehr gering. Zu Mundduschen ist die Datenlage begrenzt und uneinheitlich – ausgerechnet zu dem Prinzip also, das die neue Bürste automatisiert.
Einordnung für Patienten
Interdentalbürsten bleiben die wirksamste Wahl für den Zahnzwischenraum; wer mit ihnen partout nicht zurechtkommt, für den war die Munddusche schon bisher der pragmatische Kompromiss. Der größte Hebel liegt ohnehin nicht in der Technik, sondern in der Regelmäßigkeit: zweimal täglich zwei Minuten putzen und einmal täglich die Zwischenräume reinigen – so sieht die richtige Zahnpflege aus. Eine Kamera, die dabei zuschaut, kann motivieren. Belegt ist das für dieses Gerät bislang nicht – und das schlechte Gewissen beim Blick auf den eigenen Zahnbelag funktioniert erfahrungsgemäß auch ohne Livestream.
Quellen:
Dyson: Dyson CameraJet – Pressemitteilung, 1. September 2026
NZZ: Die Zahnbürste kann jetzt auch filmen, 1. September 2026
Yaacob M et al.: Powered versus manual toothbrushing for oral health. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, CD002281
Worthington HV et al.: Home use of interdental cleaning devices, in addition to toothbrushing, for preventing and controlling periodontal diseases and dental caries. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019, CD012018