Hyaluronsäure beim Knochenaufbau: Adjuvans, kein Ersatzknochen
Wer einen Knochenaufbau für Zahnimplantate braucht, hört von immer mehr Praxen das Stichwort Hyaluronsäure. Beworben wird sie als beschleunigter Heilungsverlauf, dichteres Knochenwachstum, weniger Schmerzen. Was davon ist belegt, was nicht?
Diese Seite konzentriert sich auf den Kieferknochenaufbau zur Implantatvorbereitung — Sinuslift, gesteuerte Knochenregeneration (GBR), Knochenanlagerung und Socket Preservation. Die Anwendung von Hyaluronsäure in der Parodontaltherapie, bei der Papillenrekonstruktion oder bei BRONJ-Patienten ist ein eigenes Thema und wird auf der ausführlichen Hyaluronsäure-Seite im Parodontitis-Kapitel behandelt.
Was Hyaluronsäure beim Knochenaufbau leistet — die Kurzfassung
Übersicht der vier Anwendungsindikationen für Hyaluronsäure als Adjuvans am Kiefer mit Einschätzung der Datenlage.
| Aspekt | Inhalt |
|---|---|
| Was es ist | Körpereigenes Glykosaminoglykan der extrazellulären Matrix |
| Funktion bei Augmentation | Adjuvans — kein Ersatz für Knochenersatzmaterial |
| Beste Datenlage | Socket Preservation kombiniert mit Knochenersatzmaterial |
| Plausibel, aber dünn belegt | Sinuslift, vertikale GBR |
| Wirkprinzip | Stammzellrekrutierung, Osteoblastendifferenzierung, Angiogenese, Stabilisierung des Blutkoagels |
| Form | 0,8 % Gel (Wundheilung), 20–25 mg/ml vernetzt (Augmentation, Sinus) |
| Abrechnung | Privatleistung, Analogabrechnung nach § 6 Abs. 1 GOZ |
| Typische Mehrkosten | 80–450 € je nach Eingriffsumfang |
Die wichtigste Botschaft: Hyaluronsäure ist in der Augmentationschirurgie ein biologisches Hilfsmittel, das die Heilung verbessert — sie ersetzt weder den Knochenblock noch das Knochenersatzmaterial. Wer das umgekehrt erwartet, wird enttäuscht.
Wie Hyaluronsäure beim Knochenaufbau wirkt
Hyaluronsäure ist Bestandteil der extrazellulären Matrix in jedem Bindegewebe. Sie greift nicht über einen einzelnen Rezeptor ein, sondern beeinflusst gleichzeitig mehrere Heilungsprozesse — und genau diese Vielfalt ist es, die sie für den Knochenaufbau interessant macht.
Stammzellrekrutierung. Hyaluronsäure bindet an CD44-Rezeptoren mesenchymaler Stammzellen und steuert deren Einwanderung in das Augmentat. In den ersten Tagen nach der Operation entscheidet sich, ob diese Zellen den Defekt erreichen — fehlt das Signal, bleibt der Knochenaufbau langsam.
Osteoblastendifferenzierung. Im Defektbereich werden eingewanderte Stammzellen zu knochenbildenden Osteoblasten. Hyaluronsäure unterstützt diesen Schritt unter anderem durch Hemmung von BMP-2-Antagonisten — der körpereigene Knochenwachstumsfaktor BMP-2 wird also nicht zugesetzt, sondern in seiner Wirkung verstärkt.
Angiogenese. Ohne Blutgefäße keine Knochenbildung. Hyaluronsäure fördert das Einwachsen von Kapillaren in das Augmentat — ein Faktor, der bei großen Volumendefekten oder bei Risikopatienten besonders zählt.
Stabilisierung des Blutkoagels. In den ersten Stunden nach der Operation hängt der gesamte Heilungsverlauf an einem stabilen Blutkoagel. Hyaluronsäure bildet ein hydratisiertes Gerüst, das dieses Koagel stabilisiert und den einwandernden Zellen Halt gibt.
Antientzündlich und antibakteriell. Hyaluronsäure dämpft die Ausschüttung proinflammatorischer Botenstoffe und erschwert Bakterien das Anheften an Wundoberflächen. Bei augmentativen Eingriffen, die mit dem Mundmilieu in Kontakt stehen, ein praktischer Vorteil.
Die biologische Plausibilität ist also unstrittig. Die klinische Frage lautet: In welchen Indikationen schlägt sich diese Wirkung in messbaren Vorteilen nieder?
Socket Preservation: gut belegt
Nach einer Zahnextraktion verliert der Kieferknochen in den ersten Monaten typischerweise einen erheblichen Teil seines Volumens — vor allem in der Breite. Wer später ein Implantat plant, will diesen Verlust begrenzen. Socket Preservation füllt die leere Alveole mit Knochenersatzmaterial und schützt sie mit einer Membran oder einem Kollagenstopfen.
Mehrere aktuelle systematische Übersichtsarbeiten zeigen übereinstimmend: Die Kombination aus Hyaluronsäure und einem Knochenersatzmaterial reduziert die postextraktive Resorption stärker als das Knochenersatzmaterial allein. Eine vergleichende randomisierte Untersuchung allogener Knochenpartikel mit und ohne Hyaluronsäure-Zusatz zeigte radiographisch und histologisch bessere Ergebnisse für die Hyaluronsäure-Variante.
Für die einfache, frische Extraktionsalveole ohne weiteren Eingriff genügt häufig auch eine Anwendung von 0,8-prozentigem Hyaluronsäuregel allein. Eine Triple-Blind-Studie zeigte, dass dies die Knochenbildung in den ersten Wochen radiographisch signifikant beschleunigt.
Praktische Empfehlung: Bei geplanter Implantatinsertion 4–6 Monate später ist Hyaluronsäure plus Knochenersatzmaterial die besser belegte Variante. Bei Risikopatienten — Diabetes, Bisphosphonat-Therapie, eingeschränkter Wundheilung — ist die Anwendung besonders erwägenswert.
Knochenanlagerung (GBR) am Alveolarkamm: plausibel, dünn belegt
Bei seitlichem oder vertikalem Knochendefekt wird gesteuerte Knochenregeneration (GBR) durchgeführt — Knochenersatzmaterial wird auf den Defekt gelegt, eine Membran schützt es vor einwanderndem Weichgewebe. Hyaluronsäure wird in diesem Kontext als biologisches Adjuvans zugemischt.
Die biologische Rationale ist klar: Hyaluronsäure rekrutiert Stammzellen, fördert Angiogenese und stabilisiert das Augmentat in der frühen Heilungsphase. Besonders gut dokumentiert ist die Kombination mit β-Tricalciumphosphat (β-TCP) — beide Materialien arbeiten synergistisch: β-TCP liefert das osteokonduktive Gerüst, Hyaluronsäure die zelluläre Dynamik.
Was fehlt, sind große randomisierte Studien mit Langzeit-Follow-up, die einen klinischen Vorteil über die etablierten Standardprotokolle hinaus eindeutig belegen. Was vorhanden ist, sind Pilotstudien und Fallserien, die schnellere Heilung, höhere Knochendichte und stabilere Volumina zeigen — ohne dass die Frage geklärt wäre, ob das nach 12 oder 24 Monaten noch relevant ist.
Einschätzung: Bei kleineren bis mittleren GBR-Eingriffen ist Hyaluronsäure ein vertretbares Adjuvans mit plausibler Wirkung. Bei großen vertikalen Augmentationen oder Knochenblock-Transplantationen reicht der Hyaluronsäure-Zusatz nicht — hier entscheiden Eigenknochen, Membrantechnik und chirurgische Erfahrung.
Sinuslift: biologisch plausibel, klinisch noch nicht etabliert
Bei der Sinusbodenelevation wird der Boden der Kieferhöhle angehoben und der entstehende Raum mit Knochenersatzmaterial aufgefüllt. Hyaluronsäure als Zusatz ist hier ein vergleichsweise neues Konzept — die ersten dedizierten Studien stammen aus den letzten Jahren.
Mehrere prospektive Untersuchungen mit hochmolekularer, vernetzter Hyaluronsäure berichten über klinisch relevante Knochengewinne in der Kieferhöhle. Bilaterale Vergleichsstudien zeigen, dass eine Hyaluronsäure-Matrix in Kombination mit Knochenersatzmaterial gegenüber dem Knochenersatzmaterial allein histomorphometrisch günstigere Ergebnisse liefert. Auch in Kombination mit bovinem Knochenersatzmaterial bei simultaner Implantation ist eine signifikante Knochenneubildung dokumentiert.
Die Limitation ist deutlich: Es handelt sich überwiegend um Pilotstudien und Fallserien mit kleinen Patientenzahlen. Eine große randomisierte Vergleichsstudie zum Standardverfahren ohne Hyaluronsäure liegt nicht vor. Die Daten reichen für einen biologisch begründeten Einsatz, nicht für eine Standardempfehlung.
Einschätzung: Beim Sinuslift ist Hyaluronsäure als Adjuvans ein interessanter Ansatz mit ersten positiven Daten. Wer als Patient damit konfrontiert wird, sollte verstehen: Es ist keine etablierte Routinetherapie, sondern eine Erweiterung des klassischen Verfahrens, die mit zusätzlichen Kosten, aber ohne klinisch bewiesenen Mehrwert über zwei Jahre hinaus verbunden ist.
Periimplantitis-Augmentation: vielversprechend, in Erprobung
Bei der chirurgischen Behandlung einer Periimplantitis muss verlorener Knochen häufig wieder aufgebaut werden. Hier wird Hyaluronsäure als Zusatz zu Knochenersatzmaterialien oder in funktionalisierten Kollagenmatrizes eingesetzt. Die Datenlage stützt sich auf einen randomisierten Pilot mit bovinem Knochenersatzmaterial und Hyaluronsäure (höherer vertikaler Knochengewinn nach 6 Monaten) sowie prospektive Fallserien mit vernetzten Hyaluronsäure-Kollagenmatrizes (radiographische Defektfüllung um die zwei Drittel nach 12 Monaten).
Auch hier gilt: Pilot-Daten ja, etablierter Standard nein. Für eine ausführliche Darstellung der nicht-chirurgischen Periimplantitis-Therapie mit Hyaluronsäure verweisen wir auf die Hyaluronsäure-Seite im Parodontitis-Kapitel.
Was Hyaluronsäure beim Knochenaufbau nicht leistet
Sie ersetzt kein Knochenersatzmaterial. Hyaluronsäure ist kein Volumenfüller. Wer einen größeren Knochendefekt aufbauen will, braucht ein Knochenersatzmaterial oder Eigenknochen — Hyaluronsäure verbessert die Heilung dieses Materials, aber sie tritt nicht an seine Stelle.
Sie ersetzt keinen Knochenblock. Bei großen vertikalen Defekten, ausgeprägter Atrophie oder Beckenkammbedarf liefert keine biologische Substanz das, was ein autologer Knochenblock bietet — strukturelle Stabilität und vollständige biologische Eigenschaften.
Sie kompensiert keine schlechte Operationstechnik. Eine Membran, die nicht hält, schließt sich auch mit Hyaluronsäure nicht. Eine perforierte Sinusmembran wird durch Hyaluronsäure nicht repariert. Die handwerkliche Ausführung des Eingriffs bleibt der entscheidende Faktor.
Sie macht keinen erfolglosen Eingriff erfolgreich. Studien zeigen einen Zusatznutzen — keine Rettung von Eingriffen, die ohne sie gescheitert wären. Wer von einer „Wundermolekül-Therapie“ hört, sollte misstrauisch werden.
Sie ist beim isolierten Sinuslift kein etablierter Standard. Die ersten Studien sind vielversprechend, aber sie ersetzen keine Jahrzehnte Erfahrung mit dem klassischen Sinuslift-Protokoll mit Knochenersatzmaterial. Eine Empfehlung als Routineverfahren ist mit der aktuellen Evidenz nicht zu rechtfertigen.
→ Allgemeine Risiken und Komplikationen beim Knochenaufbau sind in einem eigenen Beitrag beschrieben.
Was kostet Hyaluronsäure beim Knochenaufbau?
Hyaluronsäure ist in der GOZ 2012 nicht als eigenständige Leistung gelistet. Die Abrechnung erfolgt als Analogleistung nach § 6 Abs. 1 GOZ — entsprechend einer nach Art, Kosten- und Zeitaufwand vergleichbaren GOZ-Position. Üblich ist die Analogbewertung in Anlehnung an GOZ 9090 (Knochengewinnung, Knochenaufbereitung und -implantation) oder GOZ 9100 (Aufbau des Alveolarfortsatzes durch Augmentation ohne zusätzliche Stabilisierungsmaßnahmen).
Die Materialkosten werden separat berechnet. Eine handelsübliche Spritze (1,2 ml) kostet die Praxis rund 100 €. Angebrochene Spritzen sind Einwegprodukte und können nicht für andere Patienten weiterverwendet werden.
| Indikation | Materialkosten (ca.) | Mehrkostenrahmen |
|---|---|---|
| Socket Preservation als Adjuvans | 30–100 € | 80–200 € |
| Knochenanlagerung (GBR) als Adjuvans | 100–200 € | 200–450 € |
| Sinuslift mit Hyaluronsäure-Zusatz | 100–200 € | 200–450 € |
| Periimplantitis-Augmentation | 100 € | 150–300 € |
Diese Beträge kommen zum eigentlichen Honorar des Augmentationseingriffs hinzu — sie sind keine Gesamtkosten des Eingriffs.
Gesetzliche Krankenversicherungen erstatten die Kosten nicht. Private Krankenversicherungen prüfen im Einzelfall — eine Vorabanfrage beim Versicherer ist sinnvoll, weil der Begriff „Privatleistung“ in den Tarifen unterschiedlich behandelt wird.
Welche Hyaluronsäure-Produkte werden eingesetzt?
Nicht jedes Hyaluronsäure-Präparat ist für jede augmentative Indikation geeignet. Konzentration, Molekulargewicht und Vernetzungsgrad bestimmen, wie lange das Präparat im Gewebe wirkt und wie es sich mit Knochenersatzmaterialien verbinden lässt.
0,8 % Gel, unvernetzt. Die in der Wundheilung am häufigsten verwendete Form. Geeignet für die Anwendung in der Extraktionsalveole, zur postoperativen Wundbehandlung und zur Beschickung der Sinusmembran nach Perforation. Kurze Verweildauer im Gewebe.
Vernetzte Hyaluronsäure, hochmolekular (20–25 mg/ml, 2 %). Längere Verweildauer durch chemische Vernetzung. Eingesetzt bei Sinuslift, größeren GBR-Eingriffen und Periimplantitis-Augmentation. Wird mit Knochenersatzmaterial vermischt oder als eigenständige Matrix angewendet.
Hyaluronsäure-angereichertes Knochenersatzmaterial. Industriell vorgefertigte Kombinationen aus xenogenem oder allogenem Granulat mit Hyaluronsäure (z. B. cerabone® plus, maxgraft® mit Hyaluronat). Diese Produkte vereinfachen die intraoperative Handhabung und liefern in den vorhandenen Studien gute Ergebnisse — bei Anwendung im Rahmen der Socket Preservation und der seitlichen Knochenanlagerung.
Hyaluronsäure-Kollagenmatrizes. Resorbierbare Matrizes, in denen Hyaluronsäure in eine Kollagenstruktur eingearbeitet ist. Eingesetzt bei rekonstruktiver Periimplantitistherapie und in Sinuslift-Pilotstudien.
Wichtig: Produkte für zahnmedizinische Indikationen sind in Deutschland als Medizinprodukt zugelassen und erfüllen Anforderungen an Sterilität, Endotoxinfreiheit und Biokompatibilität. Kosmetische Hyaluronsäure-Produkte — wie sie für Faltenunterspritzung verwendet werden — erfüllen diese Anforderungen nicht und sind für intraorale Augmentationen nicht geeignet.
implantate.com-Fazit
Hyaluronsäure beim Knochenaufbau ist kein Marketingversprechen, aber auch keine Revolution. Sie ist ein biologisches Adjuvans mit klarer Wirkmechanistik und einer wachsenden, aber heterogenen Studienlage. Die beste Datenlage hat die Substanz bei der Socket Preservation in Kombination mit einem Knochenersatzmaterial — hier ist der Zusatz mehrfach systematisch belegt und der Mehraufwand überschaubar. Bei Sinuslift und Periimplantitis-Augmentation sind die Pilotergebnisse vielversprechend, aber die Datenlage rechtfertigt noch keine Empfehlung als Standard.
Wer Hyaluronsäure als Adjuvans nutzt, sollte zwei Dinge im Kopf behalten: Es ist ein Zusatz zu einer korrekt geplanten Augmentation, nicht ein Ersatz für sie. Und die Mehrkosten sind real — der klinische Mehrwert über zwei Jahre hinaus ist es noch nicht in jeder Indikation. Eine ehrliche Aufklärung ist Voraussetzung dafür, dass Patient und Behandler zur gleichen Erwartung kommen.
Kim S, Kim SG: Hyaluronic acid in tooth extraction: a systematic review and meta-analysis of preclinical and clinical trials. Maxillofac Plast Reconstr Surg 2024; 46(1):14. doi: 10.1186/s40902-024-00425-w
Ronsivalle V, Santonocito S, Giudice R, Bocchieri S, Didomenico S, Cicciù M: The role of hyaluronic acid in alveolar ridge preservation: a systematic review of its biological and regenerative potential according to PRISMA guidelines and the Cochrane Handbook. Biomedicines 2025; 13(2):451. doi: 10.3390/biomedicines13020451
Kloss FR, Kau T, Heimes D, Kämmerer PW, Kloss-Brandstätter A: Enhanced alveolar ridge preservation with hyaluronic acid-enriched allografts: a comparative study of granular allografts with and without hyaluronic acid addition. Int J Implant Dent 2024; 10(1):42. doi: 10.1186/s40729-024-00559-6
Kloss FR, Kämmerer PW, Kloss-Brandstätter A: First clinical case report of a xenograft-allograft combination for alveolar ridge augmentation using a bovine bone substitute material with hyaluronate (cerabone® plus) combined with allogeneic bone granules (maxgraft®). J Clin Med 2023; 12(19):6214. doi: 10.3390/jcm12196214
Strauss FJ, Fukuba S, Naenni N, Jung R, Jonker B, Wolvius E, Pijpe J et al.: A randomized controlled trial evaluating hyaluronic acid gel as wound healing agent in alveolar ridge preservation. Clin Implant Dent Relat Res 2024; 26(2):356–368. doi: 10.1111/cid.13297
Alcântara CEP, Noronha MS, Teixeira HGC, de Aguiar MCF, Horta MCR: Hyaluronic acid accelerates bone repair in human dental sockets: a randomized triple-blind clinical trial. Braz Oral Res 2018; 32:e084. doi: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0084
Stacchi C et al.: Fluid-dynamic crestal sinus floor elevation in atrophic posterior maxilla implant rehabilitation with hyaluronic acid: a prospective study. PMC12113640
Stübinger S et al.: Evaluation of hyaluronic matrix efficacy in sinus augmentation: a randomized-controlled histomorphometric and micro-computed tomography analysis. PMID 28359688
Bors A et al.: Hyaluronic acid and β-tricalcium phosphate in periodontal pocket therapy and alveolar bone augmentation: a systematic review.
D’Albis V et al.: Use of hyaluronic acid for regeneration of maxillofacial bones. Genesis 2022. doi: 10.1002/dvg.23497
Rakašević D et al.: Reconstructive peri-implantitis therapy by using bovine bone substitute with or without hyaluronic acid: a randomized clinical controlled pilot study. J Funct Biomater 2023; 14(3):149. doi: 10.3390/jfb14030149
Friedmann A, Jung R, Bilhan H, Ghawi-Begovic HA, Kauffmann F, Diehl D: Reconstructive surgical therapy of peri-implant defects with ribose cross-linked collagen matrix and crosslinked hyaluronic acid — a prospective case series. Clin Oral Investig 2024. doi: 10.1007/s00784-024-05942-6
S2k-Leitlinie: Implantologische Indikationen für die Anwendung von Knochenersatzmaterialien. DGI, DGZMK 2020.
Verantwortlicher Autor

