Wissenschaftliche Kurzinfos (Abstracts) zur digitalen Zahnersatzfertigung auf Implantaten:
CAD/CAM - Seite 4
Basso GR, Moraes RR, Borba M, Duan Y, Griggs JA, Della Bona A.
Reliability and failure behavior of CAD-on fixed partial dentures.
Dent Mater. 2016 May;32(5):624-30.
Bidra AS, Farrell K, Burnham D, Dhingra A, Taylor TD, Kuo CL
Prospective cohort pilot study of 2-visit CAD/CAM monolithic complete dentures and implant-retained overdentures: Clinical and patient-centered outcomes.
J Prosthet Dent. 2016 May;115(5):578-586.e1.
Bilgin MS, Baytaroglu EN, Erdem A, Dilber E.
A review of computer-aided design/computer-aided manufacture techniques for removable denture fabrication.
Eur J Dent. 2016 Apr-Jun;10(2):286-91
Dolcini GA, Colombo M, Mangano C.
From Guided Surgery to Final Prosthesis with a Fully Digital Procedure: A Prospective Clinical Study on 15 Partially Edentulous Patients.
Int J Dent. 2016;2016:7358423.
Fathi HM, Al-Masoody AH, El-Ghezawi N, Johnson A.
The Accuracy of Fit of Crowns Made From Wax Patterns Produced Conventionally (Hand Formed) and Via CAD/CAM Technology.
Eur J Prosthodont Restor Dent. 2016 Mar;24(1):10-7.
Joda T, Brägger U.
Digital vs. conventional implant prosthetic workflows: a cost/ time analysis.
Clin Oral Implants Res. 2015 Dec;26(12):1430-5.
Awada A, Nathanson D
Mechanical properties of resin-ceramic CAD/CAM restorative materials.
J Prosthet Dent. 2015 Oct;114(4):587-93.
Joda T, Brägger U.
Time-Efficiency Analysis Comparing Digital and Conventional Workflows for Implant Crowns: A Prospective Clinical Crossover Trial.
Int J Oral Maxillofac Implants. 2015 Sep-Oct;30(5):1047-53.
Edelhoff D, Schraml D, Eichberger M, Stawarczyk B.
Comparison of fracture loads of CAD/CAM and conventionally fabricated temporary fixed dental prostheses after different aging regimens.
Int J Comput Dent. 2016;19(2):101-12.
Patzelt SB, Spies BC, Kohal RJ.
CAD/CAM-fabricated implant-supported restorations:
a systematic review.
Clin Oral Implants Res. 2015 Sep;26 Suppl 11:77-85.
Leistungen
Abstracts
- Randomisierte klinische Studie zum Einfluss verblockter Kronen auf kurzen Implantaten im Unterkiefer nach dreijähriger Belastung
- Kurze versus längere Implantate und vertikaler Augmentationmittels Distraktionsosteogenese: Einjahres-Follow up einer randomisierten Split mouth-Studie
- Implantate mit einer Länge von 4,0 mm im Vergleich zu längeren Implantaten in Verbindung mit einer Augmentation des atrophierten Kiefers: Ergebnisse einer multizentrischen randomisiert kontrollierten Studie nach einem Jahr unter Belastung
- Fünfjahresergebnisse einer randomisiert kontrollierten Studie zum Vergleich einer Versorgung des atrophierten Kiefers mit Zahnersatz auf 5,0 mm langen oder längeren Implantaten in Kombination mit einer Augmentationsmaßnahme
- Implantatprothetische Rehabilitation im atrophierten Seitenzahnbereich auf Implantaten mit einer Länge von 6,0 mm und einem Durchmesser von 4,0 mm oder auf längeren Implantaten in Verbindung mit einer Augmentation. Ergebnisse einer randomisiert
- Implantatprothetische Versorgung des atrophierten Seitenzahnbereichs auf 5,0 x 5,0 mm Titanimplantaten mit einer nanostrukturierten kalziumhaltigen Oberfläche oder auf langen Implantaten im augmentierten Knochen: Dreijahresergebnisse einer randomisiert k