Vergleich zwischen zwei Varianten zur externen Sinusbodenelevation mit starren synthetischen resorbierbaren Barrieren im Vergleich zu anorganischem bovinem Knochen. Klinische und histologische Resultate einer randomisiert kontrollierten Pilotstudie 5 Mona

Felice P, Scarano A, Pistilli R, Checchi L, Piattelli M, Pellegrino G, Esposito M. A comparison of two techniques to augment maxillary sinuses using the lateral window approach: rigid synthetic resorbable barriers versus anorganic bovine bone. Five-month post-loading clinical and histological results of a pilot randomised controlled clinical trial. Eur J Oral Implantol. 2009 Winter;2(4):293-306. Gegenstand dieser Studie war der Vergleich zweier unterschiedlicher Varianten zur externen Sinusbodenelevation. Verglichen wurde der Einsatz einer starren synthetischen, resorbierbaren Membran (Inion) und die Verwendung anorganischen bovinen Knochengranulats (Bio-Oss). Schlussfolgerung: Grundsätzlich muss zur Augmentation der atrophierten Kieferhöhle kein Aufbaumaterial eingebracht werden, sondern es genügt auch eine starre Barriere zur Stabilisierung des Platzangebotes. Allerdings war der in Gegenwart von Bio-Oss gebildete Knochen histologisch reifer und vermittelte klinisch einen härteren Eindruck. Außerdem gestaltete sich das Füllen der Kieferhöhle mit Knochenersatzmaterial einfacher als das Positionieren einer starren Barriere zur Platzsicherung.