LogIn
implantate.com arrow Abstracts arrow Kurze Implantate arrow Kurze Implantate in Maxillae und Mandibulae: eine retrospektive Studie mit einer Nachuntersuchungsdauer von 1 bis 8 Jahren
Kurze Implantate in Maxillae und Mandibulae: eine retrospektive Studie mit einer Nachuntersuchungsdauer von 1 bis 8 Jahren
Lesezeichen auf FacebookLesezeichen auf TwitterLesezeichen auf Google
PDF Drucken E-Mail
Eduardo A, Gorka O
Bezug: Private practice in implantology and oral rehabilitation in Vitoria, Spain
Journal: J Periodontol. 2010 Feb 16; [Epub ahead of print]
Hintergrund: Als Ziel dieser Studie galt die Bewertung der langfristigen Überlebensraten kurzer Implantate im Seitenzahnbereich von Ober- und Unterkiefer sowie der Analyse des Einflusses verschiedener Faktoren auf den Implantaterfolg.

Methoden: Verwendet wurde ein retrospektives Kohortenstudiendesign. In den Jahren 2001-2008 erhielten sechshundertundeinundsechzig Patienten in Vitoria, Spanien, 1287 kurze Implantate (<8,5 mm). Alle Implantateinbringungen wurden von zwei erfahrenen Chirurgen und die Resturationen von 3 Prothetikern durchgeführt.
Jeder Implantatverlust wurde sorgfältig analysiert. Der potentielle Einfluss demographischer, klinischer oder operationsabhängiger Faktoren und auch die prothetischen Variablen auf die Implantatüberlebensrate wurden untersucht. Die Implantatüberlebensrate wurde unter Verwendung einer Überlebens-Analyse (Wilcoxon [Gehan] Test) analysiert.
 
Ergebnisse: Die Überlebensraten kurzer Implantate lagen insgesamt bei 99,3% und 98,8% bei der implantat- und personenbasierten Analyse. Die durchschnittliche Nachfolgeuntersuchungsrate der Implantate betrug 47,9 +/- 24,46 Monate. Insgesamt gingen 9 von 1287 Implantaten während der Beobachtungsperiode verloren. Aufgrund der geringen Verlustrate zeigt sich, dass keine der untersuchten Variablen statistisch mit dem Implantatverlust in Verbindung steht.

Schlussfolgerung:
Die Ergebnisse der vorliegenden retrospektiven Studie zeigen, dass die Behandlung mit kurzen Implantaten, sofern nach striktem klinischen Protokoll verwendet, als sicher und prognostizierbar zu betrachten ist.
Letzte Aktualisierung ( Dienstag, 22. November 2011 )
 

 
Anzeige
Anzeige

ÄrzteForum

zum Implantologie-Forum für Ärzte/Zahnärzte

Re:Zweiteingriff nach fehlgeschlagenem Sinuslift?
09.05.12, 09:46 von Borrmann
Ich würde jetzt auf Nummer "sicher" gehen. Als aller erstes AUFKLÄREN und DOKUMENTIEREN!! 1. Impl  (weiter...)

Zweiteingriff nach fehlgeschlagenem Sinuslift?
08.05.12, 18:45 von ubauer
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Anfang März berichtete ich von einer Impl.-Lockerung nach ext.  (weiter...)

Re:Implantatsystem unbekannt -> Türkei
27.04.12, 15:55 von ZA Albrecht
Moin. Ohne unfreundlich klingen zu wollen - das wusste ich auch schon. Vielleicht frage ich  (weiter...)

RSS- Symbol Aktuelles für ZahnÄrzte
Aktuelle Fachinfos und wissensch. Updates.