Verantwortliche Faktoren für den langfristigen Knochenabbau um Implantate

eine retrospektive Analyse Autor/Quelle: Chung DM, Oh TJ, Lee J, Misch CE, Wang HL. Department of Periodontics and Oral Medicine, School of Dentistry, University of Michigan, Ann Arbor 48109-1078, USA (Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Jan-Feb;22(1):117-26) Zweck: Der langfristige Erhalt des periimplantären Knochens ist entscheidend für den langfristigen Erfolg von Implantaten. Das Ziel der vorliegenden Studie war die Bewertung jener Faktoren, die Auswirkungen auf den langfristigen Implantat-Knochenverlust haben können. Material und Methoden: Analysiert wurden 393 enossäre wurzelförmige Zahnimplantate, die zwischen April 1981 und April 2002 bei 69 Patienten eingebracht wurden. Die Implantate wurden nach folgenden Merkmalen kategorisiert: (1) Oberflächeneigenschaften (glatt gegenüber rau), (2) Längen (kurz [< 10 mm] gegenüber lang [> oder = 10 mm]), Breite (eng [< 3,75 mm], regulär [3.75 to 4.0 mm] oder breit [> 4.0 mm]), (3) die Menge keratinisierter Mukosa (< oder > oder = 2 mm), (4) Lokalität (anterior gegenüber posterior; Maxilla gegenüber Mandibula), (5) Prothesentyp (fest gegenüber entfernbar), und (6) Typus der Antagonisten. Die Auswirkungen dieser Faktoren auf klinische Parameter, insbesondere der durchschnittliche Knochenverlust (ABL) wurden klinisch und radiographisch durch einen Prüfer einfachblind bewertet. Die evaluierten Parameter waren modifizierter Plaque-Index, Gingival-Index, modifizierter Blutungsindex, Bohrtiefe und ABL. Ergebnisse: Kürzere Implantate, breitere Implantate, Prothesenfixierende Implantate und Implantate bei Rauchern zeigten eine Assoziation mit größerer ABL (P<, 05). Das Random Intercept-Modell mit gemischten Effekten (mixed-effects-model) zeigte, dass die Implantatlänge der bedeutendsten Faktor für den ABL darstellte. Schlussfolgerungen: Kürzere Implantate, breitere Implantate, Implantate, welche feste Prothesen stützen sowie Implantate bei Rauchern wurden mit größerer ABL assoziiert. Die Implantatlängen waren der signifikanteste Faktor für die Instandhaltung von Zahnimplantaten. Benötigt werden randomisierte, kontrollierte klinische Studien, um die aus dieser retrospektiven klinischen Studie erhaltenen Ergebnisse zu bestätigen.

Letzte Aktualisierung ( Sonntag, 8. Februar 2009 )

 

Parodontitiserkrankung - ein Risikomarker für die koronare Herzerkrankung? Die Auswirkung einer sofortigen, frühen und konventionellen Belastung von Zahnimplantaten. Eine systematische Cochrane-Übersicht randomisierter, kontrollierter, klinischer Studien. Die Frakturresistenz distaler Extensions-Cantilever von metallverstärkten und einfachen Prothesensätteln auf Acrylat-Basis bei implantatfixierten Prothesen. Langzeituntersuchung hydroxylapatit-beschichteter Zahnimplantate, eine klinische Studie Melatonin stimuliert Osseointegration von Zahnimplantaten Knochenqualität und -quantität nach alveolarer Distraktionsosteogenese im Unterkiefer Resonanzfrequenz-Messungen der Implantatstabilität im Unterkiefer von Hunden Nichtchirurgische Behandlung moderater und fortgeschrittener periimplantitischer Läsionen Ergebnisse der Implantatbehandlung bei Patienten mit zuvor Parodontitis-bedingtem Zahnverlust Einzelzahnersatz: Sofortimplantate im Vergleich zu verzögerten Sofortimplantaten und Spätimplantaten