Nichtchirurgische Behandlung moderater und fortgeschrittener periimplantitischer Läsionen

eine kontrollierte, klinische Studie Autor/Quelle: Schwarz F, Bieling K, Bonsmann M, Latz T, Becker J. Department of Oral Surgery, Westdeutsche Kieferklinik, Heinrich-Heine-University, 40225, Düsseldorf, Deutschland (Clin Oral Investig. 2006 Sep 13; [Epub ahead of print]) Das Ziel dieser kontrollierten, klinischen Studie im Parallel-Design war die Bewertung der Effektivität eines Er:YAG (Erbium-doped: Yttrium, Aluminium und Granat) -Lasers für die nichtchirurgische Behandlung von Periimplantitis-Läsionen. Zwanzig Patienten mit jeweils mindestens einem Implantat mit (a) moderater und (b) fortgeschrittener Periimplantitis (n= 30 Implantate; IMZ, ITI, Spline Twist, ZL-Duraplant, Camlog) wurden wahlfrei nichtchirurgisch versorgt. Hierbei wurden entweder (1) ein Er: YAG Lasergerät (100 mJ/Puls, 10 Hz)/(LAS) oder (2) mechanische Wundausschneidung mit Küretten aus Plastik und antiseptische Therapie mit Chlorhexidin-Digluconat (0,2%) (c) angewendet. Folgende klinischen Parameter wurden 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung an der Basislinie gemessen: Plaqueindex, Blutung beim Sondieren (BOP), Sondierungstiefe, gingivale Rezession und klinisches Befestigungsniveau (CAL). Die durchschnittliche BOP verbesserte sich bei beiden Gruppen nach 3, 6, und 12 Monaten signifikant (a-Läsionen: P<0,001, b-Läsionen: P<0,01 ). Nach 3 und 6 Monaten war die durchschnittliche Reduktion der BOP innerhalb der LAS- Gruppe, verglichen mit der C-Gruppe, (a- und b-Läsionen: P< 0,01 und P<0,05 respektive) signifikant höher. Nach 3 und 6 Monaten wiesen beide Gruppen signifikanten CAL-Zuwachs bei den a- und b-Läsionen auf (entsprechend P<0,01). In beiden Gruppen jedoch unterschied sich nach Ablauf von 12 Monaten das durchschnittliche CAL bei a- und b-Läsionen nicht signifikant von den respektiven Basislinienwerten (entsprechend P>0,05). Obwohl die Behandlung der Periimplantitis-Läsionen mit einem LAS eine signifikant höhere BOP-Reduktion ergab als C, schien dessen Effektivität auf eine Periode von 6 Monaten begrenzt, insbesondere bei den “b”-Läsionen.

Letzte Aktualisierung ( Dienstag, 22. November 2011 )

 

Sofortbelastung Kurze Implantate Mini-Implantate Periimplantitis Sinuslift

Parodontitiserkrankung - ein Risikomarker für die koronare Herzerkrankung? Die Auswirkung einer sofortigen, frühen und konventionellen Belastung von Zahnimplantaten. Eine systematische Cochrane-Übersicht randomisierter, kontrollierter, klinischer Studien. Die Frakturresistenz distaler Extensions-Cantilever von metallverstärkten und einfachen Prothesensätteln auf Acrylat-Basis bei implantatfixierten Prothesen. Komplikationen der computerunterstützten Konstruktion / computer- und maschinenunterstützten chirurgischen Implantation (NobelGuide®): eine Bewertung früher klinischer Resultate. Melatonin stimuliert Osseointegration von Zahnimplantaten Das Steuern der Besiedelung parodontaler Taschen, ein Konzeptbeweis. Der Einfluss gegenwärtigen oder früheren Rauchens auf die gingivale Blutung Knochenqualität und -quantität nach alveolarer Distraktionsosteogenese im Unterkiefer Ergebnisse der Implantatbehandlung bei Patienten mit zuvor Parodontitis-bedingtem Zahnverlust Einzelzahnersatz: Sofortimplantate im Vergleich zu verzögerten Sofortimplantaten und Spätimplantaten