Hallo,

ich soll in zwei Wochen im rechten Oberkiefer eine Brücke bekommen, wobei mein 14er ein Implantat ist, 15 fehlt, und 16 und 17 sind schon abgeschliffen zum Überkronen, wobei 17 wurzelbehandelt ist. Jetzt sollen 17 und 16 verblockt werden, damit das freie Ende die 15 überbrückt. Mein Zahnarzt riet mir davon ab, eine Brücke von einem vitalem Zahn zu einem Implantat zu setzen, weil die Beweglichkeit im Kiefer zu unterschiedlich sei, was mir einleuchtete.

Jetzt habe ich ein Provisorium drin und ziemliche Schmerzen, hauptsächlich am Zahnfleich, wobei das abschleifen auch erst 4 Tage her ist. Das soll sich wieder beruhigen, meinte mein Zahnarzt.

Mich stört, daß ich bei der Verblockung nicht mit Zahnseide reinigen kann, aber mit kleinem Interdentalbürstchen komme ich später drunter, wurde mir gesagt.

Was haltet Ihr von dieser Lösung? gerade denke ich, zwei einzelne Kronen und ein weiteres Implantat auf der 15 würde mehr sinn machen, wenn es auch teurer wäre...

Ich freue mich über Rat und Erfahrungen!

monstre

hallo monstre
falls die platz- und knochenverhältnisse ein implantat in "regio 15" problemlos erlauben, würde ich genauso wie von ihnen vorgeschlagen verfahren
frdl grüsse
e.weigel

hallo,
sie meinen also, zwei einzelkronen und ein extra implantat?

können sie mir sagen, was dafür und dagegen spricht?

ich war heute zur kontrolle, und der (sehr nette und kompetent wirkende) zahnarzt hat gesagt, daß er keine hybridbrücke machen will, und daß die freiendkrone gut stabil wird bei zwei verblockten kronen als stütze. gut zu reinigen wird es auch sein, und es ist bereits beim techniker in arbeit.

leider habe ich erst vor zwei tagen erfahren, daß manche von einer verblockung und freiendkrone abraten, aber niemand kann mir genau sagen, warum. jetzt bin ich geneigt, es einmal mit der brücke zu probieren, wenn ich damit schlechte erfahrungen mache, werde ich in zukunft nur noch implantieren lassen...

haben sie erfahrungswerte für mich?

hallo

1: sie meinen also, zwei einzelkronen und ein extra
implantat? -> ja

2: können sie mir sagen, was dafür und dagegen spricht?

dafür : mehrere faktoren wie

° bedeutend bessere reinigungsmöglichkeit
° geringere komlikationsrate bei nachbesserungsbedarf:
-> auch überkronte zähne, und besonders
wurzelbehandelte, können komplikationen bereiten.
bei einer brückenkonstruktion kann dann u.U. die
gesamte konstruktion gefährdet sein
° bessere belastungssituation

dagegen: eigentlich nur der kostenfaktor und evtl.
daß die brücke schon in arbeit ist

aber wie schon erwähnt: immer unter der prämisse, daß die platz- und knochenverhältnisse ein implantat in "regio 15" problemlos erlauben.
frdl grüsse
e.weigel

hallo monstre

"... sie meinen also, zwei einzelkronen und ein extra implantat?" -> ja

"... können sie mir sagen, was dafür und dagegen spricht?"

dafür: °bessere belastungssituation
°bessere mundhygienemöglichkeiten
°bei später evtl auftretenden defekten:
bessere reparatur-optionen

dagegen: °evtl der kostenfaktor
°evtl platz- u. knochenangebot
°und sie schreiben:
"... es ist bereits beim techniker in arbeit"

weiter:
"jetzt bin ich geneigt, es einmal mit der brücke zu probieren, wenn ich damit schlechte erfahrungen mache, werde ich in zukunft nur noch implantieren lassen..."
-> ihre entscheidung, aber m.E. nicht schlüssig.

"haben sie erfahrungswerte für mich?"

wir versuchen immer "verblockungen" zu vermeiden -> problematik der unerkannten mikrospannungen, welche nach monaten/jahren zu problemen/schraubenlockerungen-brüche/knochenabbau etc. führen/können

mfg
e.weigel

P.S. falls noch eine ähnliche nachricht auftauchen sollte: ich hab wohl beim mailing etwas gepennt, sorry