Hallo zusammen,

Anfang des Jahres wurde mir der 26er gezogen, mir wurde eine Socket Preservation nahegelegt mit der Begründung, diese würde ein Einfallen des Zahnfleischs vermeiden.

Die Implantation an der Stelle erfolgte vier Monate später, mittlerweile ist die Krone drauf und das Zahnfleisch IST eingefallen, es ist an der Stelle völlig "eingedellt".

Es ist zwar für mich nicht tragisch, da es sich ja um einen Backenzahn handelt, da ist Ästhetik ja nicht so wichtig, nichts destotrotz stelle ich mir die Frage, ob diese Socket Preservation nicht völlig überflüssig war. Denn schließlich ist ja genau das eingetreten, was eigentlich dadurch vermieden werden sollte. Oder wäre das ohne dieses Verfahren noch wesentlich schlimmer geworden? Ehrlich gesagt frage mich sogar, ob das überhaupt gemacht wurde, die Extraktion erfolgte im Rahmen eines größeren Eingriffs unter Narkose. Ich möchte aber auch meinem Zahnarzt nichts unterstellen, daher die Frage an dieser Stelle.

Ich bedanke mich schon mal fürs Lesen und Beantworten meiner Frage.

Viele Grüße

Guten Tag,
Sie sehen das ganz richtig. Die Socket Preservation soll den Knochen halten, was nach einigen wissenschaftlichen Untersuchung tatsächlich erfolgreich angewendet werden kann. Ob das bei Ihnen persönlich letztendlich irgendeinen Effekt gehabt hat, wird man nur schwerlich prüfen oder widerlegen können. Man kann dem Behandler aber zumindest nicht die Anwendung grundsätzlich sinnloser Massnahmen vorwerfen.
mfg
Wolff