|
was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 11.02.2008, 16:24 Uhr
liebe zahnärzte . mir mußte re.o 4 gezogen werden und nun würde es mir sehr helfen wenn man mir sagen könnte was besser ist. 1).zwei gute zähne zusammen schleifen und eine brücke machen. oder 2).einfach ein implantat für dem fehlenden 4er.. was wäre da empfehlenswerter und besser für die zukunft.. ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand helfen könnte. vielen dank herbert
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 11.02.2008, 20:52 Uhr
Hallo
falls beide nachbarzähne keine größeren füllungen oder kariöse defekte aufweisen gilt heute gemeinhin die empfehlung, eine zahnlücke durch ein implantat zu schliessen.
die implantologische behandlung ist zwar insgesamt aufwendiger, aber dafür lassen sie ihre, wie sie sagen, guten zähne in ruhe.
viele grüße m.dedic
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 11.02.2008, 21:39 Uhr
Kann dem Kollegen nur zustimmen. Statistisch weist ein Implantat heute eine längere Haltbarkeit auf verglichen mit der Alternative Brücke. Es spricht meist nur der Preis dagegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 12.02.2008, 21:13 Uhr
Hallo, auch ich stehe vor der Frage: Brücke oder Implantat. Bei mir sind beide Nachbarzähne bereits mit Füllungen versehen und auch ein Knochenaufbau wäre für ein Implantat notwendig. Würden Sie trotzdem zum Implantat raten?
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 12.02.2008, 21:45 Uhr
hallo
bei ihrer situation hängt es meiner meinung davon ab, wie umfangreich der knochenaufbau vermutlich sein wird, und wie gross andererseits die defekte an den nachbarzähnen sind. also: je komplizierter der knochenaufbau (zusätzliche operation zur knochenentnahme) und je grösser die füllungen der nachbarzähne (kronen ohnehin bald notwendig), desto eher würde ich zur brücke tendieren ...
denn bei aller liebe zur implantologie: brücken werden in der zahnheilkunde seit jahrzehnten erfolgreich eingesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 13.02.2008, 18:49 Uhr
vielen dank für die fachärztlichen auskünfte. ich finde sie super.. hätte noch ein anliegen, können sie mir bitte sagen was es heißt ....der 2.molare im unterkiefer links wurzelbehandelt "ohne paraluminat von füllungsmaterial" vielen dank herbert.
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 14.02.2008, 09:12 Uhr
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich bin immer noch sehr unentschlossen. Würden Sie einen externen Sinuslift auch als komplizierten Knochenaufbau ansehen? Ist es nicht auch so, dass ein Implantat gerade wichtig wäre, wenn die Nachbarzähne nicht mehr so in Ordnung sind, damit falls diese irgendwann auch raus müssen, das Implantat als Brückenfeiler dienen könnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: was ist besser brücke oder implantat Beitrag vom 15.02.2008, 17:22 Uhr
Hallo
ein externer sinuslift kann, falls noch eine gewisse knochenhöhe (>4mm) vorhanden ist, auch recht unkompliziert mit sog. knochenersatzmaterial durchgeführt werden. dadurch entfällt die entnahme-operation (wodurch die gesamt-op auf nur ein gebiet beschränkt wird) und das ganze wird für den patienten deutlich unkomplizierter und leichter zu ertragen. zumindest ist dies meine erfahrung.
andererseits sollte meines erachtens nicht der eindruck entstehen, daß lediglich implantate noch etwas taugen. zähne, so sie denn vom behandler als "erhaltungsfähig" eingestuft werden, haben über jahrzehnte hinweg als brückenpfeiler oder zur stabilisierung von prothesen gedient.
letztendlich sollten sie sich auf die beurteilung ihres zahnarztes (zu dem sie vertrauen haben sollten) verlassen: wenn die zähne eine unsichere prognose haben (hier besonders: zahnfleischprobleme, problematische wurzelbehandlungen) wird die entscheidung wohl zum implantat hin tendieren. wenn nicht, steht einer brücke nichts entgegen.
hoffe ihnen hiermit geholfen zu haben.
viel erfolg m.dedic
|
|
|
|
|
|
|
|