Hallo,

nachdem im letzten Jahr (Granulombefund)der Zahn 37 extrahiert werden mußte, hat mein ZA sofort gesagt, da muß jetzt ein Implantat hin. Der Antagonist ist vorhanden. Ich bin 46 Jahre alt, habe ansonsten keinerlei Probleme mit meinen Zähnen, Knochen auch o.k.
Die Begründung ist ja immer, daß der Gegenzahn herunterwächst und man somit Probleme bekommt. Bei mir stellt sich aber immer die Frage: Was haben die Leute, die ganzen Jahrhunderte vor der Erfindung des ZE gemacht, wurden sie dann alle in ihrer Gesundheit stark beeinträchtigt?
Am liebsten würde ich garnichts machen und zwar nicht nur wegen der immensen Kosten, sondern auch wegen den med. Eingriff.

Wer kann mir einen Rat geben?

Vielen Dank für eine Antwort
Gudmag

Hallo gudmag,

ich bin nun kein ZA, aber ich habe meine 7er-Zähne allein nicht ersetzt bekommen. Das war auch nicht nötig, da die jeweiligen Gegenzähne noch einen guten Gegenbiss hatten und nicht herausgewachsen sind. Als ich allerdings zusätzlich die 6er-Zähne (linker OK, rechter UK) verloren habe, meinte mein ZA, ich solle doch über ZE nachdenken.

Mein Mann hat im letzten Jahr auch einen 7er-Zahn gezogen bekommen und keinen Ersatz dafür erhalten.

Ich denke aber, dass es evtl. bei jedem Kiefer etwas anders aussieht. Es kann natürlich sein, dass bei Dir der Gegenbiss tatsächlich nicht mehr stimmt.

LG
Helga