Guten Morgen,

ich habe vier Implantate im OK und drei im UK, die derzeit noch einheilen müssen.
Früher hatte ich relativ zierliche Zähne und einen eher kleinen Mundraum mit wenig Platz.

Der ZA sagt nun, er will für die Suprakonstruktionen Teleskopversorgungen anfertigen, weil die am besten halten würden und keine "Ersatzteile" ausgetauscht werden müssten.

Ein befreundeter Zahntechniker rät zu Locatoren, weil die Suprakonstruktion mit Teleskopen sonst zu "mächtig" werden würde.

Da zwischen beidem auch ein erheblicher finanzieller Unterschied besteht, würde ich mich über einen unabhängigen Rat sehr freuen.

Und bis zu welchem Zeitpunkt muss ich mich entscheiden? Reicht es, wenn ich es bis zum Zeitpunkt des 1. Abdruckes weiß?

Vielen Dank und herzliche Grüße von Delia

Hallo Delia,

leider habe ich keine Antwort für dich, sondern möchte mich deiner Frage hier anschließen, denn bei mir sind Locratoren geplannt. Was ist denn nun teurer bzw. besser, stabieler Teleskoparbeiten oder Locratoren?

Lieber Gruß
Martha

Hallo Delia!
Ich würde Dir zu der Locator-Versorgung raten!
Teleskope sind meistens sehr gross und vor allem auch sehr teuer!
Locator können in den Prothesen sehr schön versteckt werden und stehen in der Funktion den Teleskopen in nichts nach! Im Gegenteil... Für die meisten Patienten ist es wesentlich einfacher zu händeln!

Hallo!

Danke für Eure freundlichen und raschen Antworten.

Ich habe meinen ZA gestern noch einmal darauf angesprochen und er will unbedingt Teleskope - weil die am besten halten würden "und Sie wollen doch nicht, dass die Prothese rausfällt".

Ich mag ihm, ehrlich gesagt, nicht so ganz glauben, weil das Labor, das die Suprakonstruktion machen würde, seines ist. Das heißt, er verdient natürlich auch an der Suprakonstruktion mit. Daher drängt sich mir der Verdacht auf, dass er versucht, mir das Teuerste zu verkaufen.

Wie gesagt, ein unabhängiger, befreundeter Zahntechniker plädiert für Locator und sagt, die würden genauso halten und fest sitzen. Und eben noch den finanziellen Vorteil haben, dass sie erheblich weniger kosten als Teleskope.

Vielleicht mag ja auch ein Zahnarzt, der das hier liest, mir einen unabhängigen Rat geben?

Danke und herzliche Grüße an alle, Delia

Es hat NICHTS damit zu tun, dass Teleskope länger halten oder die Prothese rausfällt! Im Gegenteil! Wenn wirklich mal etwas kaputt geht, können Locator einfach ausgewechselt werden da es Fertigteile sind und immer die gleiche Grösse haben! Teleskope werden für Dich speziell angefertigt und können nicht so einfach ersetzt werden! Das ist auch der Grund warum der Zahnarzt ordentlich an den Teleskopen verdient, weil sie individuel hergestellt werden!
Bei den Locatoren hast Du sogar die Wahl wie stramm sie im Mund sein sollen! Das geht bei Teleskopen nicht!

Guten Tag,
es ist wie mit allem im Leben; man muss für sich selbst eine Entscheidung fällen, wo die Reise hingehen soll! Wenn man das Beste haben möchte, dann braucht man bestimmt nicht über Locator nachzudenken. Teleskope sind ganz klar die teurere Variante, aber eben auch die Beste. Bitte lassen Sie sich von niemandem einreden, Teleskope würden kaputt gehen und man müsste Unsummen in Nacharbeiten stecken. Einmal anständig gemacht halten die ewig. Der Sitz einer Locatorprothese ist nicht schlecht, aber trotzdem nicht mit dem einer Telesopierenden zu vergleichen. Sie müssen für sich entscheiden, wie komfortabel es sein soll. Man kann auch mit dem Bus in die Stadt fahren, schöner ist es jedoch in der Luxuslimosine, die aber eben ihren Preis hat.
Und um da auch mal die Schärfe rauszunehmen: Honorartechnisch macht es für den Zahnarzt keinen grossen Unterschied, da der Aufwand für Teleskope enorm hoch ist. Der Locator ist schnell eingesetzt und kann gut abgerechnet werden. Richtig ist, das der Laborpreis hoch ist, aber auch hier der Aufwand bezahlt werden muss.
MfG
Dr. Kai Zwanzig
Spezialist Implantologie

Hallo,

danke für die neuen Impulse.
Ich hatte allerdings auch gar nicht den Eindruck, dass hier eine Schärfe hinein gekommen ist.

Mir geht es weniger um den Preis - zumindestens ist das nicht das Kriterium das letztendlich entscheidet - sondern um Optik, Handling und Halt.

Da ich von mehreren Seiten gehört habe, dass eine Teleskopversorgung im Mund mehr Platz erfordert, bin ich etwas verunsichert, ob das Ergebnis dann nicht zu klobig ausfällt.
Das habe ich nämlich jetzt mit der Prothese und das ist zwar in der Übergangszeit mit "Augen-zu-und-durch"-Mentalität ok, als Langzeitlösung allerdings nicht akzeptabel.

Zudem - ich gebe es verschämt zu - nehme ich meine Zähne, wenn ich allein zu Hause bin, gerne 'raus. Das habe ich schon bei meinen Teilprothesen so gehalten und das möchte ich auch in Zukunft so handhaben.

Auch da soll eine Locatorversorgung angeblich besser zu handhaben sein?

Ich habe ja auch gar nichts gegen eine Teleskopversorgung und dass der Zahnarzt daran seinen berechtigtes Honorar verdient - wenn sie für meine speziellen Bedürfnisse dann auch tatsächlich die beste Lösung ist.

Und da Straumann alle Systeme (Magnet, Locator, Steg und Teleskope) als gleichwertig darstellt und mich ZA und Techniker mit fast denselben Argumenten so unterschiedlich beraten, bin ich natürlich jetzt schwer verunsichert und weiß tatsächlich nicht, welche Kriterien ich für eine gute Entscheidung heranziehen soll.

Mit herzlichen und extrem ratlosen Grüßen ... Delia