hallo zusammen,

da mir das forum sehr viel geholfen hat, wende ich mich an euch.

es geht bald los mit der versorgung der implantate. im zahlosen OK nach sinuslift (10/2009) 6 Stück, in UK 4 Stück plus 2 überkronte restzähne. Implantate Marke camlog (gesetzt 04/2010)

der kiefernchirurg meint, mein zahnarzt soll über die weitere versorgung entscheiden. was ist denn besser: locatoren oder stegversorgung??? auf alle fälle soll es eine herausnehmbare variante werden!! habe mich zwar viel belesen, werde aber trotzdem nicht so richtig schlau! kann ich überhaupt wählen?

für antworten bin ich sehr dankbar.
eine leidensgenossin

Hallo,
als Leidensgenossin - 6 Implantate im zahnlosen OK - habe ich folgende Erfahrungen gemacht:
Nach der Implantation bekam ich eine Teleskopprothese - herausnehmbar. Sie hielt genau ein Jahr. Nach einem Jahr lockerte sie sich, Essensreste gerieten darunter und ich war sehr unglücklich. Nach 2 Jahren kam das Ding raus, komplett neue Versorgung mit Locatoren. Seit ca. 4 Wochen drin. Ich gehe noch jede Woche zum Zahnarzt und es kommen immer wieder neue Gummiringe rein, mit denen man die Prothese fester zurren kann. Ich bin schon zufrieden - bleibt auch nachts drin - aber ehrlich gesagt war die Teleskopprothese weitaus besser und komfortabler und das "Gebissgefühl" war überhaupt nicht vorhanden. ABER: Wie gesagt, für meine Problematik - flacher Oberkiefer - und ich habe einen sehr starken Biss - beiße auch tagsüber, ohne dass es mir bewusst ist - ist diese Locatotorenprothese einfach die bessere Wahl.

Mit Steg habe ich gar keine Erfahrung.

Viel Glück und Erfolg
dodo

Feste Zähne oder Prothese. Der Unterschied ist fundamental. "Dritte wie Zweite" ist immer die komfortabelste und modernere Behandlungsweise. Für Prothesen zum rausnehmen braucht man allerdings nicht so viele Implantate.

hallo dodo,
ja, leidgenossin kann man sagen, aber ihr alle im forum muntert mich immer wieder auf....

also, die teleskopprothese war besser vom gefühl her? und wie war das mit dem aussehen, bes. das künstliche zahnfleisch? ich denke, da bei mir bereits eine curettage (abschneiden von zahnfleisch wegen parotontitis) gemacht wurde, habe ich sicher auch einen flachen kiefer und wenig zahnfleisch.

ich möchte mich einfach im vorab informieren, damit ich den za richtig löchern kann er er mir das beste empfiehlt. es soll bis zum lebensende (bin fast 50) halten!!!

danke für die antworten.


an Herrn Gerstenberg:

werde aus der antwort nicht schlau. "Zweite wie Dritte" - also festsitzend ist besser?

Hallo mercedes,

also die Teleskopprothese sah wirklich gut aus und saß - anfangs - richtig fest. Ich nahm sie nur zum Putzen raus. Sie hatte natürlich keine Gaumenplatte. Das künstlich angebrachte Zahnfleisch oberhalb der Zähne war natürlich künstlich. Anfangs meinte ich, man würde es merken, dem war aber nicht so.

Aber ob es ein Leben lang hält??? Mein Zahnarzt meinte jetzt, so ca. 10 Jahre auf jeden Fall - und die Teleskopprothese ist eine teure Angelegenheit, da ja viel Gold drin ist - Galvanik. Aber im Vergleich zu der Locationprothes m. e. viel komfortabler. Ich war übrigens 55 J. als ich sie bekam und dachte auch, naja bis zum 70. reicht es wohl und dann kann man ja eine Vollprothese mit Gaumenplatte erwägen. Aber ich glaube, auch dann geht das nicht.

Es ist wirklich eine Überlegung und Du musst alle Vor- und Nachteile mit Deinem Zahnarzt besprechen. Ich hoffe, er hat genug Geduld dazu. Und im Internet stöbern. Viel Glück dabei.

an Herrn Gerstenberg:
ich habe auch nicht alles verstanden. Aber auf die Bemerkung: für eine herausnehmbare Prothese braucht man keine Implantate kann ich verzichten, es stimmt nämlich nicht. Sonst hätte ich das nämlich nicht gemacht.

Gruß