Habe mir im Unterkiefer auf beiden Seiten als Ersatz für Mahlzähne insg. 3 Implantate setzen lassen. Da 7 Zähne noch völlig intakt sind, habe ich mich gewundert, dass der Zahnarzt/Chirurg meinte, es müsste über der gesamten Zahnleiste eine Suprakonstruktion angefertigt werden , weil das Zahnfleisch so schlecht wäre und das Ganze dadurch halt bekommt. Man sieht tatsächlich kleine und einen größeren dunklen Schlitz(e) von den Zahnhälsen.
Da ich mir im Oberkiefer alle Zähne überkronen lassen muss und mir meine eigenen Zähne im Unterkiefer nicht gefallen, werde ich mich für eine Ganzüberkronung entscheiden, weiß nur nicht, ob eine Einzel oder -Brückenüberkronung sinnvoller wäre. Ich kann mir vorstellen, dass bei weiterem Zahnfleischrückgang die Zähne locker werden und eine Brücke tatsächlich dafür verantwortlich ist, dass die Zähne länger im Zahnfleisch verweilen.
Vielleicht kann jemand so nett sein, und mir sagen, ob ich damit richtig liege.
Außerdem würde mich interessieren, weshalb bei der Überkronung Metallkeramik statt Vollkeramik oder Zirkonium verwendet wird, wenn noch eigene, auch unbehandelte Zähne daruntersitzen. Gehe davon aus, dass man Löcher, die gezwungenermaßen in die Vollkeramik gebohrt werden müssen, wieder dicht bekommt. Ich habe nämlich im Oberkiefer eine Kombination aus eigenen Zähnen und Implantaten. Allerdings wurde bei mir kein Knochenaufbau vorgenommen, sondern kleinere Implantate gesetzt. Hängt das vielleicht damit zusammen? Die Implantate sitzen etwa zw.8 und 10mm tief im Knochen.
Vielen Dank im Voraus

Hallo,
bei nicht sicher stabilen Zähnen (durch Knochenabbau bei Parodontitis) sind feste Konstruktionen (primäre Verblockung) riskant, da u.a. die Pflegbarkeit erschwert ist und so ein Zahnersatz im Zahnverlustfall nicht erweiter-/veränderbar ist.
Die Verwendung von Zirkon oder Metallkeramik ist eher eine Einstellungssache des Behandlers als dass sie mit der Situation im Zusammenhang steht.
Gruß
B. Zahedi