Liebe Profis, hallo in die Runde!

Weil im OK die Kronenränder undicht waren und dort immer wieder Entzündungen aufgetreten sind, wird dort gerade eine Neuversorgung in Angriff genommen.
Beim Abnehmen der alten Brücke 15-17(16 fehlt) hat sich nun leider am Zahn 17 eine offene Furkation gezeigt, der Zahn zeigt aber keine aktiven Entzündungszeichen, sitzt auch bombenfest. Trotzdem soll der Zahn extrahiert und durch ein Implantat ersetzt werden mit der Begründung, er sei nicht (ausreichend) "hygienefähig".

Meine Frage: Ist die Extraktion eines solchen Zahnes immer zwingend erforderlich, oder gibt es Möglichkeiten, ihn zu erhalten?

Da für den fehlenden 16er bei der neuen Versorgung ein Implantat vorgesehen ist, wird der 17er nicht mehr (wie bisher) als Brückenpfeiler benötigt.
Ist es nicht zu vertreten, den 17er einzeln zu überkronen und erst einmal abzuwarten, ob er nicht in Zukunft entzündungsfrei bleibt, zumal die Ursache der Entzündungen ja inzwischen behoben ist (die uralte Krone)!?

Ich möchte mich so ungern von diesem Zahn trennen und wenn es schon sein muss, möchte ich wenigstens die Indikation verstehen ... ;-)

Für Antworten bedanke ich mich im Voraus sehr.

Viele Grüße, alkmene