Sehr geehrte Interessengemeinschaft,

ich hoffe Sie können mir bei der Frage ob Brücke, Implantat oder die Zahnlücke Region 45 so lassen behilflich sein?
Nach zweiter WSR, Abstand mehre Jahre, zuletzt mit Entfernung einer Zyste im Mai 2009, Verlust des Zahnes im Januar 2010.
Zahn 48 = f, Zahn 47 = K, Zahn 46 = K, 45 wurde gezogen und 44 noch Unbehandelter Zahn.

Da ich den Völlig gesunden Zahn = 44 erhalten wollte.
Vorschlag vom zweiten ZA.:
Da 47 und 46 Überkront sind und mit einer zusammen der Beiden Hinterem Überkronten Zähne bis zur Lücke 45 eine Brücke über zwei Kronen hintereinander zur Freiendbrücke führen soll.

Mein ZA sagt.: Implantat wäre die bessere Lösung da man einen Pfeiler dazugewinnt und den gesunden Zahn nicht schleifen muss.
Auf meinen Wunsch hin würde er auch eine Brücke machen über den gesunden Zahn = 44 und Zahn 46 = K. Er lehnt eine Freiendbrücke aus Statik Gründen ab .

Muss man überhaupt Zahnlücken schlissen?
Was ist wenn man die Lücke so lässt, wenn der Zahn so nicht von oben in die Lücke herein reicht. da er leicht aufliegt?
Würden dann automatisch die Zähne im Kiefer wander?
Die Frage Implantat oder Brücke, oder Keines von beiden?

Mit besten Dank.

Hallo,
eine vordere Freiendbrücke zum Ersatz eines Prämolaren (45)ist meines Erachtens durchaus eine risikoarme Alternative zu einer Implantatversorgung.
Gruß
B. Zahedi

Sehr geerter Herr Dr.Dr.B.Zahedi,

Sie meinen eine vollständige Keramikverblendete oder gans aus Keramik, vieleicht besser aus Gold
Freiendbrücke an den Zähnen 46, 47, Anhänger 45.

Oder doch besser Implantat Regio 45?

Bin noch nicht gans schlüssig
möchte aber auch für später die besten Optionen genützt haben.

Mit besten Dank in Vorauss.
HRV.

Moin HRV !

1:LÜCKE LASSEN: Wenn die Kronen 46 und 47 aus einem Stück gearbeitet(verblockt) sind ist eine Kippung von den Zähnen grundsätzlich nicht zu erwarten. Im Gegenkiefer könnte der Zahn 25 herauswachsen wenn Sie eine schlechte Verzahnung haben. Wenn 25 Teil einer Brücke ist, dann wird er auch nicht herauswachsen.
Unter diesen Bedingungen braucht der Zahn 45 gar nicht ersetzt zu werden.

wenn der Zahn ersetzt werden muß oder sollte oder Sie es Wünschen, dann stellt sich die Frage Impl. vs Brücke:

----implantat: wenn sich ein Implantat setzen lässt, ohne Hokuspokus wie Rinderknochenaufbau , bone spreading... UND die Kronen 46 und 47 noch sehr gut sind,ist ein Implantat eine Super lösung, da 44 nicht beschliffen werden muss. ACHTUNG wenn 44 Schaden nimmt, dann hast Du ein echtes Problem weil untere 4ér sehr schwer (und damit oft ohne Erfolgssicherheit) wurzelbehandelbar sind.(oft versteckte Zusatzwurzelkanäle).
Brücke :
Alle Materialien müssen sich an "hochgoldhaltigen" Au+Pt´Grp >95% Goldbrücken messen. Deren Präzision ist unübertroffen, wenn dein ZA Abformungen (NICHT ABDRÜCKE)beherrscht und auch der Zahntechniker sehr gut ist.
Der Randabschluss von eher bezahlbarem Nichtedelmetall ist noch ausreichend, da reicht dann auch ein schnöder "Korrekturabdruck".
Bei Zirkonkeramikkronen habe ich bis heute nichts gesehen was präziser als Nichtedelmetall wäre.
Bei Brücken wird Keramik noch immer als problematisch angesehen. Ob Keramik hält was die Hersteller versprechen erzähl ich Dir in 15 Jahren.
Hochgoldhaltige Brücken kann man auch mit Keramik verblenden, aber Keramik ist härter als der Zahn war, und Keramik kann auch nach Jahren noch abbrechen.
Ich trage seit 2 Jahren eine Brücke über den Oberen 6 er, obwohl ich selber implantiere.(Knochen