Zweck: Der Zweck dieser Studie war es, retrospektiv die Überlebensrate von Implantat-Paaren zum Ersatz eines einzelnen  Molaren über einen langfristigen Follow-up-Periode zu überprüfen, und die Wirksamkeit dieser Technik mit anderen Behandlungsmöglichkeiten zu vergleichen.

MATERIAL UND METHODEN: Die Krankenakten und Röntgenaufnahmen von 105 Patienten, die jeweils zwei Implantate zur Versorgung eines fehlenden Molaren mit einer verschraubten Krone erhielten, wurden anhand der folgenden Kriterien: Alter, Geschlecht, Ort des Implantats, Belastungsprotokoll (verzögert versus sofort), Gegenbiss, und die Existenz von benachbarten Implantaten überprüft.  Patienten mit einer Follw-Up-Zeit zwischen 3 und 12 Jahren wurden ausgewählt, um die Langzeit-Ergebnisse des Paar-Implantat-Ersatzes zu belegen.

ERGEBNISSE: Zweihundertfünfzig Implantate wurden für 125 fehlende Molaren bei105 Patienten eingesetzt. Fünf der 250 Implantate gingen verloren, was eine kumulativen Überlebensrate von 98,0% bedeutete. Sieben von 125 Restaurationen erlitten Keramikfrakturen (5,6%), sieben Kronen-Schraubenlockerungen (5,6%) und eine Abutment-Schraubelockerung wurden dokumentiert (<1,0%).

Diskussion: Die Platzierung von zwei Implantate zur Versorgung eines fehlenden Molaren mit einer verschraubten Krone  reduziert erfolgreich Rotationskräfte, welche Stress auf das Implantat bedeuten. Eine einzelnes Normal-Durchmesser- oder sogar Wide-Durchmesser Implantat ist anfällig für diese Kräfte, die langfristig zur Überlastung führen können.

FAZIT: Zwei Implantate für den Ersatz eines einzelnen Molaren stellen eine effektive Methode dar, die mit einer hohen Überlebensrate über eine langen Bobachtungszeitraum verbunden ist. Dieser Ansatz erzeugt eine kumulative Überlebensrate, die höher liegt als die in Studien mit üblicherweise einzelnen Implantate für den Ersatz von Molaren.
Die paar-implantatgetragenen Molarenkrone zeigte weniger Komplikationen als singuläre Implantat-Molarenkronen.