LogIn
implantate.com arrow Implantologie aktuell arrow Düstere Prognose für das NobelDirect-Implantat nach drei Jahren

Düstere Prognose für das NobelDirect-Implantat nach drei Jahren
Lesezeichen auf FacebookLesezeichen auf TwitterLesezeichen auf Google
PDF Drucken E-Mail
Drei Jahre nach dem die ersten Patienten Nobel Direct Zahnimplantate erhielten, hat sich die Rate der Implantatverluste noch erhöht. Ein Follow-up von Forschern an der Sahlgrenska Academy in Schweden zeigt, dass acht Prozent der Implantate verloren gegangen sind.

Nobel Direct wurde im Jahr 2004 von Nobel Biocare eingeführt. Die Implantate wurden als große Innovation gepriesen, da sie direkt in den Kieferknochen geschraubt werden, ohne Aufklappen der Schleimhaut.

"Wir haben 48 Patienten, die zu den ersten gehörten, die das Implantat erhielten nachuntersucht. Jahr für Jahr konnten wir zusehen, wie sich die Probleme im Zusammenhang mit diesen Implantaten verstärkten,", erklärt Pär-Olov Östman, ein Zahnarzt , der die Studie morgen zur Verteidigung seiner Dissertation präsentieren wird.

Nach einem Jahr gingen etwa fünf Prozent der Implantate verloren, und 20 Prozent der verbliebenden Implantate zeigten Knochen Verlust von mehr als drei Millimeter. Der neue Bericht deutet darauf hin, dass nach drei Jahren, acht Prozent der Implantate verloren gegagen waren, und 25 Prozent der verbleibenden Implantate zeigten einen Knochenverlust von mehr als drei Millimeter.

"Wir glauben, dass die Probleme im Zusammenhang mit Nobel Direct sowohl von der Gestaltung des Implantats und der rauhen Oberfläche im Weichgewebekontakt in Kombination mit der vom Hersteller empfohlenen Behandlungsmethode stehen", so Professor Lars Sennerby.

Für einige Zeit wurde Nobel Direct als ein Implantat vermarktet, das einfach zu setzen, und daher geeignet für weniger erfahrene Zahnärzte war. Laut Marketing des Unternehmens würde das Implantat auch gegen marginalen Knochenverlust wirken.

"Wenn das Implantat in konservativer Art und Weise gesetzt würde, um direkte Belastung zu vermeiden, dürften die Ergebnisse besser sein. Wir glauben, dass es andere Implantate mit ähnlichem Design gibt, die auch zu Problemen führen würden, wenn sie in der gleichen Weise wie Nobel Direct eingesetzt würden. Aber wir sind nicht in der Lage, im Hinblick darauf sichere Schlüsse zu ziehen", sagt Professor Tomas Albrektsson, der Leiter der Abteilung für Biomaterialien an der Sahlgrenska Akademie.

Auf Antrag der Medical Products Agency, Nobel Biocare AB ist nun an der Arbeit, bestimmte Informationen in der Produkt-Info zu ändern. Das Unternehmen vertreibt auch viele andere Titan-Implantate, die sich wissenschaftlich als sehr sicher erwiesen haben, darunter das Brånemark-Implantat, mit der gleichen Oberfläche wie das patentierte Nobel Direct-Implantat, das zur Debatte steht.

Die Sahlgrenska Akademie ist die Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Universität Göteborg. Lehre und Forschung wird in der Medizin, Zahnmedizin und Pflegewissenschaften betrieben. Wir haben über 4000 Undergraduate-und 1000 Postgraduate-Studenten. Von unseren 1500 Mitarbeitern sind 850 Lehrer und / oder Forscher.

Ulrika Lundin, Sahlgrenska Akademie an der Universität Göteborg, Informationsavdelningen / Communications Department
Quelle: Informationsdienst Wissenschaft (www.idw.de)
Letzte Aktualisierung ( Freitag, 20. Juni 2008 )
 

 
Anzeige
Anzeige

ÄrzteForum

zum Implantologie-Forum für Ärzte/Zahnärzte

Re:unbekanntes Implantatsystem
06.02.12, 17:50 von Borrmann
Glaube ich auch, 3i mit Goldschraube. Gruss Borrmann

Re:unbekanntes Implantatsystem
06.02.12, 15:14 von dr.baetcher
Könnte Biomed 3i sein?

unbekanntes Implantatsystem
06.02.12, 15:09 von zahnkett
Hallo zusammen! brauche Hilfe bei der Identifikation des Implantatsystem! Über eure Hilfe würde ich mich  (weiter...)

RSS- Symbol Aktuelles für ZahnÄrzte
Aktuelle Fachinfos und wissensch. Updates.