Abstracts
| Die mechanische Verankerung und periimplantäre Knochenbildung von oberflächenmodifizierter Zirkonoxidkeramik bei Minischweinen |
|
|
|
|
|
Schliephake H, Hefti T, Schlottig F, Gédet P, Staedt H Department of Oral and Maxillofacial Surgery, George-Augusta-University, Göttingen, Germany. J Clin Periodontol. 2010 Jun 22; [Epub ahead of print] Ziel des Abstracts: Die Überprüfung der Hypothese, dass die periimplantäre Knochenbildung sowie die mechanische Stabilität von oberflächenmodifizierten Zirkonoxidkeramik- und Titan-Implantaten äquivalent sind. Material und Methoden: Zwölf Minischweinen wurden 8 Wochen nach Entfernung aller Prämolaren auf jeder Mandibulaseite drei verschiedene Implantattypen eingebracht: (i) ein Zirkonoxidkeramik-Implantat mit sandgestrahlter Oberfläche; (ii) ein Zirkon-Implantat mit sandgestrahlter und geätzter Oberfläche; und (iii) ein Titanimplantat mit sandgestrahlter und säuregeätzter Oberfläche, welches als Kontrollimplantat diente. Bei sechs Tieren wurde nach jeweils 4 und 13 Wochen der Entfernungsdrehmoment und die periimplantäre Knochenregeneration bewertet. Ergebnisse: Die Titan-Oberfläche war erheblich rauer als die beiden getesteten Zirkonoxidkeramik-Oberflächen. Der durchschnittliche Knochen-/Implantatkontakt (BIC) zwischen den drei Implantattypen differierte nach 4 Wochen nicht signifikant, aber nach 13 Wochen war er bei dem Titan-Implantat im Vergleich zu den beiden Zirkon-Implantaten signifikant höher (p<0,05) . Die Knochenvolumendichte (BVD) differierte in keinem Intervall signifikant. Das Ausdrehmoment war bei der Titan-Oberfläche im Vergleich zu den beiden Zirkonoxidkeramik-Oberflächen nach 4 und 13 Wochen signifikant höher (p<0,001). Die sandgestrahlte und geätzte Zirkonoberfläche zeigte im Vergleich mit der nur sandgestrahlten Zirkonoxidkeramik-Oberfläche nach 4 Wochen ein signifikant höheres Ausdrehmoment (p<0,05); dieser Unterschied glich sich nach 13 Wochen aus. Schlussfolgerungen: Es wird geschlussfolgert, dass alle Implantate eine Osseointegration mit ähnlichen Graden an BIC und BVD erzielten; jedoch zeigten die Titan-Implantate eine höheren Ausdrehwiderstand, vermutlich aufgrund der höheren Oberflächenrauheit. |
|
|
- Brustimplantatskandal lässt auch über andere Medizinprodukte nachdenken.
- Frauen gehen wesentlich häufiger zur Zahnarzt-Kontrolle
- Es geht beides: Qualität sichern und Patientendaten schützen
- Pflanzenöl oder Mineralöl in Zahnpasta verbessert die Wirkung gegen Karies und Parodontitis
- Initiative Kiefergesundheit: Neue Aufgaben – neues Logo
ÄrzteForum
zum Implantologie-Forum für Ärzte/ZahnärzteRe:unbekanntes Implantatsystem
06.02.12, 17:50 von Borrmann
Glaube ich auch, 3i mit Goldschraube. Gruss Borrmann
Re:unbekanntes Implantatsystem
06.02.12, 15:14 von dr.baetcher
Könnte Biomed 3i sein?
unbekanntes Implantatsystem
06.02.12, 15:09 von zahnkett
Hallo zusammen! brauche Hilfe bei der Identifikation des Implantatsystem! Über eure Hilfe würde ich mich (weiter...)
Aktuelles für ZahnÄrzte
Aktuelle Fachinfos und wissensch. Updates.
|





