BDIZ empört über KZBV-Patienten-Prospekt zu ZE-Festzuschüssen: Preisdumping bei Implantat-Versorgung

Bei Ersatz des Zahns 15 mit der Variante „andersartige Versorgung“ beispielsweise gibt die KZBV im Prospekt für ein Einzelzahnimplantat in Regio 15 als Gesamtkosten – also für Honorar, Materialkosten des Implantats und zahntechnische Leistungen nach BEB – „ca. 1.600 Euro“ an. Dies wird von den einzelnen implantologischen Verbänden als „bewusst inszenierter Versuch der KZBV zum Preisdumping in der Implantologie“ angeprangert. Der KZBV-Vorstand bereite damit, so die Implantologen, aber auch die Kammern, bereits die Einbeziehung bestimmter implantologischer Versorgungen in die ZE-Regelversorgung nach Bema, die im Bundesausschuss Krankenkassen/Zahnärzte für dieses Jahr zur Entscheidung anstehen soll, vor. Die Kritik an der KZBV-Patientenunterrichtung über die Festzuschuss-Kosten anhand von Beispielen geht in zweierlei Stoßrichtungen. Einmal werde versucht, Patienten mit dem genannten Gesamtpreisen zu verunsichern „und gegen die Zahnärzte aufzubringen, die versuchen, bessere Leistungen gerecht honoriert zu bekommen“, so ein Düsseldorfer Zahnarzt. Zum anderen beklagen die Fachverbände, besonders in der Implantologie, dass die KZBV „eigenmächtig völlig irreale Preise, zu denen Implantatversorgungen nicht zu erbringen sind, in die Welt setzt, ohne sich vorher mit den Fachleuten in Verbindung gesetzt zu haben“. Der BDIZ wirft dem KZBV-Vorstand vor, mit diesen „Zirka“-Werten im Ergebnis Fallpauschalen „zu provozieren“. Der Vorwurf des BDIZ als Berufsvertretung der Implantologen an die KZBV: „Dies geht weit über die vom BDIZ zur Abwendung des Bema Teil IV vorgeschlagene Einführung von Komplexgebühren hinaus. Aus der Sicht des Kassenpatienten wird ein Einzelzahn-Implantat, komplett versorgt, künftig nur rund 1.600 Euro kosten dürfen, weil die KZBV das als Körperschaft des öffentlichen Rechts so publiziert hat. Warum sollte dann noch ein Privatpatient mehr bezahlen?“ Daher sei, so die BDIZ-Forderung, die „Veröffentlichung von Bandbreiten ein Gebot des Schutzes der Kollegenschaft.“ Auch in den Zahnärztekammern wurde der „Alleingang der KZBV“, obwohl es sich bei den Berechnungsbeispielen für die gleichartigen oder andersartigen Versorgungen um frei nach GOZ kalkulierbare Privatbehandlungen handelt, die nicht in den Verantwortungsbereich der KZBV fallen, „mit Sorge betrachtet“. Allerdings bewertet man bei einzelnen Kammern die umstrittene „KZBV-Aktion nicht als ein Versehen“, sondern als „bewusste Aktion, um die Preise bei den Implantologen abzusenken, um so die Grundlage für die Bema-Einbeziehung der Implantologie zu schaffen“. Außerdem, so ein Kammerpräsident, wollte da die KZBV wohl „den Implantologen eine vor den Latz knallen“. Quelle: DZW

Letzte Aktualisierung ( Montag, 23. Juni 2008 )